— 522 — 



nico, 2.04 Vo en el mineral NM, y 1 .71 7^ en el V. 

 Aceptando, ademas, un contenido m/pp de 0.35 Vo^^ 

 agua higroscópica, etc., y tomando el contenido aq. en 

 la ganga que acompaña al mineral como aproximadamente 

 igual á aquel que corresponde á ki misma Psitacinita (tal 

 como sucede en el mineral de San Luis), se establece por 

 Yia de interpolación, el siguiente descuento, á costo del 

 pretendido contenido de agua, en los dos análisis (I y V) 

 de Gejnth, del mineral de Montana : 



I. V. I. V. 



o; 0/ 0/ 01 



lo lo /o lo 



CO' 2.04 1.71 



Aq.(Gangaá310°C.) 1.42 1.42 7.42 7.25 



Aq.(ál05y 150°C.) 0.35 0.35 3.81 3^ 



3.81 3.48 QuedaH^O: 3.61 3.77 



Restarla pues, por este mineral, un contenido de agua 

 constitucional, referible á la Psitacinita, de 3.61 % en el 

 K"^ I, y 3.77 7o en 111, y la proporción atómica entre 

 los constituyentes principales del mineral, corresponderá 



entonces á : y^O^: ROiH^O = 1 : 4 : 2.5 en el N« I, y de 

 1 : 4 : 2.4 en el N° V, es decir una proporción muy aproxi- 

 mada á aquella que ofrece el mineral de San Luis, des- 

 apareciendo esta diferencia casi por completo, cuando se 

 supone un contenido, algo mayor aun, de CO^ en \ista de 

 la presencia posible de una pequeña cantidad de trifós- 

 fatos ó yanadatos, cuya coexistencia en estos minerales 

 se ha hecho probable por nuestro análisis II. 



Pero el mayor contenido de agua en el mineral de 

 Montana tal vez se esplica también por la presencia de 

 materias caoliníticas, admixtas á la crecida cantidad 

 (ca. 20 7o) de ganga que acompaña aquel mineral. 



Los análisis de Genth podriaa inducir á pensar en la 

 fórmula mas sencilla : 



