— 523 — 



/O 

 O 



Ya 



Pb 



O ) r + «q-? es decir Ph^Cnm^yW+ 2 aq.; pero 

 O i ^" * 

 \0 H 



nuestros análisis detallados de la Psitacinita no apoyan 

 esta fórmula y hacen indudable, para el mineral de San 

 Luis, la fórmula que mas adelante hemos establecido. 

 Tampoco hay probabilidad de una verdadera combina- 

 ción molecular ó cristalográfica del vanadato con el car- 

 bonato. La fórmula en tal caso seria : 



( ECO-^+aq. * Cu^fl^V W°+aq.)+^^^ 



No podemos entrar aquí en otras consideraciones mas 

 detalladas acerca de los resultados de Geinth, porque no 

 tenemos á nuestra disposición el trabajo original de este 

 químico, para poder averiguar el método que este autor 

 ha seguido en el análisis de aquel mineral. Pero no cree- 

 mos equivocarnos, suponiendo que el pretendido conte- 

 nido de agua en el mineral de Montana, corresponde á la 

 pérdida que ha sufrido el mineral por la calcinación, in- 

 cluyendo entonces las cantidades de ácido carbónico que 

 se hallaban en el mineral. E i cada caso tendriamos que 

 suponer en este mineral un contenido de carbonatos ú 

 otros productos de descomposición, algo mayor que en 

 el mineral de San Luis. 



He tratado con mayor detención el análisis de la Psita- 

 cinita de San Luis, no solo por encontrarme con el proble- 

 blema, determinar la verdadera constitución química, 

 ignorada hasta ahora, de este mineral, sinó también, por- 

 que he creído que mis experiencias pueden ser de utilidad 



