— 26 - 



mas prolijo de los valores mensuales nos revela la imposibi- 

 lidad de considerar paralela la marcha de los dos elementos 

 en Bahía Blanca. 



Sin embargo no nos atrevemos á sostener, como definitivo, 

 ni siquiera para la localidad que nos ocupa, el resultado de 

 nuestra comparación. 



Si bien, poruña parte, los 21 años de observación del 

 Señor Garointi son mas que suficientes para deducir la mar- 

 cha de la variabilidad interdiurna con una exactitud satisfac- 

 toria, por otra los valores mensuales de la anomalía media 

 van afectados de errores probables muy grandes, que nos 

 demuestran claramente la necesidad de una série mucho 

 mas larga para derivar promedios de ménos incertidumbre. 

 Van en el cuadro siguiente los valores mensuales de la ano- 

 malía media, acompañados de sus respectivos errores proba- 

 bles que se han deducido, como antes, mediante la fórmula 

 de Fechner : 



^ _ 1.195502 SA 



~" v/2m— 1 ~rñ 



Hélo aqui : 



MESES 



Anomalía 

 media 



Error 



probable 



MESES 



Anomalía 

 media 



Error 

 probable 



Enero 



1 .30 



±0.2427 





0.81 



±0.1512 



Febrero . . 



0.99 



±0.1848 



Agosto. . . 



0.94 



±0.1755 



Marzo 



i .11 



±0.2072 



Setiembre 



0.91 



±0 o 1699 



Abril .... 



1 .00 



±0.1867 



Octubre. . 



1.07 



±0.1998 



Mayo 



1.04 



±0.1942 



Noviem'^'^ 



0.98 



±0.1830 



Junio 



0.88 



±0.1643 



Diciem^''« . 



1.16 



±0.2166 





Año 1.02 



± 0.0296 





Llama la atención la circunstancia de que á pesar de ser 

 la anomalía casi 2 1/2 veces menor que la variabilidad, sus 



