— 320 — 



a/Uhropophaga, ou bien cette derniére doit-elle 

 étre considéráe comnie une cinquiéme espéce ana- 

 logue? 



N' ayant pas á ma disposition les Aun. de la 

 Soc. En t. de France, je remercie M r . Lynch, pour 

 Famabilité avec laquelle il a bien voulu me faire 

 connaitre la diagnose que Bigot a donuée de la 

 C. monteoidensis, diagnose que, dans le tableau 

 euiv.ant, je mets en regard de celle de la C. an- 

 thropophaga. 



C. M0NTEVIDEN3IS 



C. ANTHROPOPHAG A 



Aenea; 



Cyanescens, 



antennis ful vis (mále), pallide fuscis 

 (femj et basi ful vis; 



antennis ferrugineis; 



fronte grísea, vitta fulva, facie sor- 

 dide albida ia medio fulva, genis 

 testaceis; 



facie barbaque ful vis. Capí te sub- 

 ferrugineo, órbita oculorum faciali 

 flavida; 



Ore tantum inacrochaetií mnrieto; 



epistomatis carinis breviter vibrissa- 

 tis ferrugineis; 



thor.ice viridi. albido prunoso, vittis 

 quituor. latis nigris; 



tborace coeruleo nítido; antice sub- 

 vittato; 



abdomine ejusdem colorís, segmento 

 1 ° nigro, linea intermedia obscura, 

 incisuis obscure ccerulois; 



abdomine aeneo, viridi; 



oedibus ca- tañéis, femoribus anticis 

 extrinstcus parum aenescentibus. 



pedibus nigris («fauve irélanien»). 



iiong Om 006, 



Long. Om. 008 á Om 009. 



Je n'ajoute pas d'autres caracteres á ce tableau, 

 parce que ceux des autres parties paraissent 

 étre á peu prés égaux dans les deux espéces; je 

 ferai seulement remarquer les particnlarités sui- 

 vantes: — chez montevidensis, la couleur genérale 

 paraít étre plus vert métallique, au lien qu'elle 

 est plus bleu métallique chez anthropophaga; les 

 antennes de cette derniére paraissent étre plus 

 foncées que celles de lapreníiére espéce; nous ue 



