A D D E N D A 



Nolis avons ea la satisfaction de voir notre 

 opinión sur la Lucelia hominworax Coquerel, par- 

 tagée par une autorité aussi respectable que cel- 

 le de Mr. P. Mégnin, qui, dans la preiniére par- 

 tie de son magnifique ouvrage que nous ve non s 

 de recevoir, «Les Parasites et les maladies para- 

 si taires chez l'homme et les animaux domesti- 

 ques,» p. 28 et 2d, (i) dit que c'est avec raison 

 que nous regarclons comme appartenant au gen- 

 re Calliphora, et non au genre Lucilia, ce dipté- 

 re paras ite qui cause la mort de tant de person- 

 nes á Cayenne^ en déposant ses oeufs dans le nez 

 et la bouche de l'homme. 



Cette opinión á été émise par nous dans une 

 note de notre premier mémoire sur la Calliphora 

 anthropophaga présente á l'Académie nationale 

 des Sciences de la Répubiique Argentine, n te 

 dans laquelle nous disions: — Je suis porté á croi- 

 re que la Lucilia de Mr. Ch. Coquerel. appartient 

 plutót a u genre Calliphora, car en la décrivant il 

 dit «de chaqué colé du corselet et dans son mi- 

 «lieu une bande ftransversale?) d'un no ir bleu, la 

 «médiane plus étroite que les laterales, etc.»; trans- 

 versal doit avoir été mis pour longitudinales car, 

 ou Ferreur existe, ou il ne peut y avoir de ban- 

 des laterales. Le genre Lucilia n'a pas de ban- 

 des longitudinales (ni transversales) et le genre 

 Calliphora au contraire en posséde; en tout cas, 

 l'espéce décrite par Mr. Coquerel est difFérente 

 de la mienne, lors méme qu'elle fe ra i t aussi par- 

 tie du genre Calliphora. 



ler Septembre 1880. 

 P. A. C. 



1 Paris, 1880. G. Masson éditeur. 



