484 — 



La co n cor 1 aneja aproximada de Planta- 

 moüii y Ruehlmann respecto de las tierras con- 

 venieiUes en algunos de los meses, es tamo 

 menos estraña, por cuanto los dos se fundan 

 en observaciones hechas en las mismas loca- 

 lidades (Ginebra 6. Bernardo) aunque en dis- 

 tintas épocas.' 



De todo lo dicho resulta claramente, que 

 la mayor parte de las mediciones b iro métri- 

 cas que han sido practicadas, hasta hoy, en 

 la República Argentina, no tienen ningún va- 

 lor cien tinco. A me iu lo no se ha observado 

 mas que una sola vez en los dos puntos; la 

 altura calculada de esta manera no puede \)VQ- 

 teni\av á ser la verdadera, pues seria una ca 

 su ilidad muy poco probable que el resultado 

 obtenido así se acercase á la verdad. O se 

 hacen algunas' observaciones á distintas horas 

 de un (lia dalo, se calculan las aburas y se 

 toma el promedio aritmético de ellas en la 

 creencia de que la certeza au neniará en ra- 

 zón directa del numero de observaciones. ¡Ilu- 

 siones! Se disminuye aun mas la exactitud de 

 estas mediciones, si observaciones simultáneas 

 no han sido practicadas, como sucede gene- 

 ralmente. El viajero observa entonces en un 

 punto y, siguiendo su camino, hace lo mismo 

 en 01 ro sitio, y sobre las dos observaciones 

 calcula la diferencia de nivel. Este resultado 

 .puede alejarse muchísimo de la verdad, por- 

 que no se ha podido atender á la variación 

 del barómetro durante el tiempo necesario pa- 

 ra pasar del primer punto de observación al 

 segundo. Otros se limitan á tomar como al- 

 tura de un punto, el número lijado por algu- 

 nas tablas (p. e. las de Radau, Jk-linek y otros) 

 bajo la denominación «ai tura normal arriba 

 del nivel medio del mar», tablas que se encuen- 

 tran á veces en la muestra de los aneroides. 

 ¿Qué alturas resultarán en este caso, especial- 

 mente ciando no se ha compáralo el aneroi- 

 de con ua barómetro antes y después de la 



