— 485 *- 



medición? La geografía no puede vanaglo- 

 riarse de los datos hipsoinétricos conseguidos 

 de esa manera.. Solo las observaciones ^te- 

 máticas dirigidas por la Glicina Central Me- 

 teorológica nos han suministrado resultados 

 mas seguros (Véase el 3 1 teorema de Ruehl- 

 mann), siendo calculada la diferencia de nivel 

 entre 2 estaciones, de los promedios ánuos, y 

 de dicha diferencia la altura absoluta, en ca 

 so sea conocida é ta respecio de uno de los 

 puntos de observación. Ya ¡se han hecho seme- 

 jantes cálculos para algunas estaciones (véan- 

 se los informes anuales de la Oficina, pasa- 

 dos por su director el Dr. D B. A Gould) y 

 solo puede obj atárseles — suponiendo que las 

 observaciones en los dos puntos merezcan bas- 

 tante fe, — que la distancia horizontal que me- 

 dia entie algunas de estas estaciones, de 1 s 

 cuales existen series completas de observacio- 

 nes, es bastante larga, de modo que las altu- 

 ras necesitan sin duda algunas pequeñas cor- 

 recciones por causa de distancias tan enormes. 



Por otra parte, la determinación baromé- 

 trica de alturas es generalmente el único me- 

 dio del (pie pued n valerse los viajen s para 

 contribuir al ensanche de nuestros conoci- 

 mientos sobre las alturas de los sitios del pais, 

 campo muy rara vez cultivado y sin embar- 

 go de tanta importancia para la ciencia. Con- 

 viene, de consiguiente, á fin de poder utilizar 

 mejor tales resultados, examinar, cuáles son 

 las condiciones indispensables para conseguir 

 en este país la exactitud debida en las medi- 

 ciones barométricas? O, para ser mas concre- 

 to, ¿á qué horas del dia deben hacerse e-tas 

 operaciones según los distintos meses, para 

 obtener un re ultado que no se aleje conside- 

 rablemente de la verdad? 



Resulta desde luego la faz eminentemente 

 práciica de este problema que me he propues- 

 to dilucidar, problema que no deja de ser de 

 un interés general científico y cuyo estudio 



