— 494 — 



Pava que puedan ser juzgados debidamen- 

 te, he creído deber acompañar los datos que 

 anteceden, con las siguientes explicaciones: 



1. ° Presión atmosférica. 



No puedo dar las explicaciones necesarias 

 sio ser un poco indiscreto respecto del deplo- 

 rable estado del Gabinete de Física de la 

 Universidad Nacional de Córdoba que está 

 á mi cargo. Este gabinete tiene 3 barómetros 

 y dos estuches sin los tubos. Dos de ellos son 

 de cubeta, uno de la fábrica de Bretón, otro 

 de Hachetie en París, ambos muy lindos para 

 la vista, pero del todo inservibles para la 

 observación, y . no portátiles. El tercero es 

 un barómetro de sifón, de la fábrica de Mey- 

 erstein en Gotinga, destinado especialmente 

 para los viajes por su liviandad y disposi- 

 ción, la que permite, después de llenado com- 

 pletamente de mercurio, cerrar el tubo por 

 medio de una llave que se encuentra en el 

 depósito de hierro, común á los dos tubos 

 del sifón. A pesar de iodo, en este último 

 instrumento ha penetrado el airé durante su 

 trasporte de Europa, y necesita hoy una cor- 

 rección aditiva de o. 63 mm. con un error 

 probable muy grande, relativa al barómetro 

 normal del Observatorio Nacional. Temiendo 

 que se introduzca mas aire y se inutilize 

 completamente el instrumento, no me atrevo 

 á sacarlo del gabinete. Hay aden as dos es- 

 tuches sin tubos, uno correspondiente al sis- 

 tema Fortín, otro al de Gay-Lussac. ISÍo son 

 los tubos vacíos que faltan para llenar estos 

 dos, pero si cualquier aparato que permita 

 hacerlo, aunque no fuera mas que el indica 

 do por Taapenot (lb57. véase Wílcl en Cari, 

 Repertor. der Phys. Vil, p. 256.), que no debería 

 faltar en ningún gabinete universitario por su 

 aplicación fácil y segura. 



Se vé, pues, que no pude disponer de nin- 

 gún barómetro de mercurio para mis observa- 

 ciones y que tuve que servirme de un aneroide. 



