A plus de 2ooo m de la côte, le nombre des germes a été très 

 faible, de sorte qu'à partir de là, on ne peut plus parler de 

 l'influence de la côte. 



Tout autre a été la constatation faite sur les échantillons 

 pris à la surface apr^ès minuit : 



TABLEAU II 



Distance de la cote 



o m. 



5oo m. 



1000 m. 



1 5oo m. 



2000 m. 



2485 m. 



Nombre des germes 



83o 



620 



216 



21 



i5 



1 1 





35,68 



36,8o 



36,92 



37,21 



37,o3 



37,o5 





20,5° 



20,20 



20,3° 



20,5° 



20.10 



20,2° 





2h 



2h5' 



2 h 2Ô' 



2h 4 8' 



3h5 r 



3^26' 





7 juin 191 1, après minuit. 



En comparant ce dernier résultat avec celui obtenu avec les 

 échantillons pris dans l'après-midi, on trouve que l'augmenta- 

 tion générale du nombre des germes peut affecter aussi les zones 

 situées au-delà de 2ooo m de distance et que le nombre de ger- 

 mes dans le voisinage immédiat de la côte ne diminue pas aussi 

 rapidement. La zone de la diminution subite se trouve plus au 

 large (i5oo m ). Cet enrichissement de la surface pendant la nuit 

 en bactéries, paraît subsister jusqu'aux dernières heures de la 

 matinée, comme le montre le tableau suivant : 



TABLEAU III 



Distance de la côte 



0 m. 



5oo m. 



1000 m. 



i5oo m. 



2000 m . 



2485 m. 



Nombre des germes 



609 





107 



l 7 



20 



i5 



Heure 



7 h 3o' 



7 h35' 



7 h 4*' 



7 h 52 1 



8*H' 



8hi5' 



Date 







juin 191 1, matin. 





(224) 



