en arrière tous les organes amputés, mais n'est pas capable de 

 régénérer en avant la partie (la tête) qui lui a été enlevée en cet 

 endroit. 



Ce phénomène (très important du reste et donnant en même 

 temps la preuve que le cerveau n'exerce pas d'influence sur la 

 régénération), (6, i5) peut être expliqué, pour le moment uni- 

 quement à l'aide de l'hypothèse de la distribution du matériel 

 en couches polarisées (« Polarisation der Schichtung » Przibram, 

 20). Il s'agit ici probablement d'une stratification spéciale 

 (chimique — Przibram, 20) du matériel dans l'organisme lors 

 de son développement embryonnaire, à un stade très jeune ; 

 mais je ne crois pas, en ce qui me concerne, que ce soit dans 

 le sens de la théorie des feuillets, car chez L. ruber et L. lacteus 

 le tube digestif est reconstruit, pendant la régénération, à l'aide 

 d'un matériel tout autre que pendant le développement em- 

 bryonnaire (14, 10, 6, i5). Morgan (S) donne encore une 

 autre signification à la définition de cette distribution stratifiée 

 du matériel. 



En se basant sur des faits concrets, Przibram (20) a pû 

 bien séparer de la polarisation stratifiée du matériel, la «pola- 

 risation de la direction » de la croissance ( « Polarisation der 

 Richtung»). Celle-ci est irréversible chez les Némertiens, c'est 

 à dire que les surfaces antérieures des fragments peuvent 

 régénérer seulement les parties amputées antérieures et les 

 surfaces postérieures — des parties correspondantes postérieures, 

 si toutefois la régénération a lieu. 



Le rythme de la régénération (énergie de la croissance 

 accélérée) dépend de la position des coupes par rapport aux 

 axes de symétrie du corps de l'animal : les fragments coupés 

 transversalement régénèrent plus vite que ceux qui proviennent 

 des coupes longitudinales ; et chez L. ruber, forme B les 

 surfaces transversales antérieures des fragments se régénèrent 

 incomparablement plus vite que les surfaces postérieures. 



Monaco, Juin 1912. 



