visible ; le pédoncule est court et large, ce qui correspond bien 

 aux remarques que Lilljeborg a faites à propos des jeunes 

 stades (i) (2). 



(1) Lilljeborg (W.). — Supplément au Mémoire sur les genres Liriope 

 et Peltogaster Rathke {Nov. Act. Soc. Sc. UpsaL, (3), Vol. Ill, pp. 88-94) 

 1861. 



(2) J'écrivais en 191 1 (a) : 



« Un seul parasite sur un individu mâle äCEupagurus cuanensis 

 « (Thompson), ne présentant aucune modification appréciable de ses 

 « appendices. On pourrait à la rigueur considérer la détermination de ce 

 « pararasite comme incertaine ; sa partie externe n'a que deux millimètres 

 « de longueur sur un demi-millimètre de diamètre, c'est une forme jeune, 

 « parfaitement cylindrique et ne présentant aucune constriction du manteau 

 « au niveau de l'orifice cloacal qui est nettement visible ; son pédoncule 

 « est court et large, ce qui correspond bien aux remarques que Lilljeborg 

 « (b) a faites à ce sujet à propos des jeunes stades ; mais il est solitaire, ce 

 « qui d'après G. Smith (c) ne devrait jamais se présenter; je persiste 

 « cependant à penser que la concordance de mes constatations avec celles 

 « de Lilljeborg et même avec celles de G. Smith, sauf sur ce point, est 

 « une confirmation de l'exactitude de ma détermination». 



A cette époque, je n'avais en effet observé qu'un seul parasite fixé à 

 l'hôte en question et ces réserves avaient une raison d'être. En examinant 

 à nouveau ce matériel, j'ai constaté qu'il existait un deuxième Chloro- 

 gaster, mais détaché de l'hôte et qui avait dû rester accolé au tube qui le 

 contenait lors de mes premières observations. Ce fait ne peut donc que 

 confirmer ma détermination ainsi que l'opinion que Duboscq me trans- 

 mettait dernièrement dans deux lettres manuscrites, à savoir que ce parasite 

 est toujours grégaire ; mais ces considérations prouvent aussi que le Chlo- 

 rogaster sulcatus (Lilljeborg) peut se reconnaître par sa seule forme, indé- 

 pendamment de tout caractère de groupement et ceci m'amène à parler de 

 cette dernière particularité, quant à sa valeur en tant que caractère générique 

 ou spécifique. 



Il est en effet remarquable que certains Rhizocéphales sont toujours 

 réunis sur un même hôte en nombre parfois considérable. Les meilleurs 

 exemples de ce fait sont fournis par les espèces des genres Thylacoplethus 

 Goutière et Thompsonia Kossmann où les parasites fixés sur un même hôte 

 peuvent former des groupements de cent individus et même plus. Parmi 

 les Peltogastrides, les espèces du genre Chlorogaster Duboscq paraissent 

 être plus particulièrement grégaires, mais le nombre des parasites fixés sur 

 un même hôte atteint rarement, en vérité, le chiffre 20. Mais doit-on con- 

 sidérer cette disposition comme un caractère générique inébranlable ; 



(a) Guérin-Ganivet (J.). — Loc. cit., p. 3o. 



(b) Voir note (i) ci-dessus. 



(c) Smith (G.). — Rhizocephala [Fauna und Flora des Golfes von Neapel, 2g m « Mono- 

 graphie, p. 1C9) 1906. 



(244) 



