thétique. Mais plusieurs détails indiquent que l'état de choses observé s'est 

 produit àla suite des régulations. D'abord l'ébauche de l'hydrocoele était rela- 

 tivement moins développée en comparaison avec l'invagination échinienne. 

 La distinction entre une partie postérieure du canal du sable et une partie 

 antérieure de l'hydrocoele était insensible ; le lumen était peu spacieux ; 

 puis la dislocation en arrière s'était effectuée par une croissance localisée 

 plutôt dans la vésicule préorale que dans le canal du sable comme d'or- 

 dinaire. Celle-là était par conséquent très grande. 



En supposant même que l'hydrocoele de gauche s'est formée en même 

 temps que celle de droite rien n'est changé en effet à l'essentiel des con- 

 clusions que j'ai tirées ci-dessus. Dans tous les cas il est évident que le 

 système aquifère de droite à été d'abord mieux différencié que celui 

 de gauche. Ensuite il se produit des rapports entre l'invagination échi- 

 nienne et l'hydrocoele gauche qui amènent une régulation. Naturellement 

 j'ai dans ces conclusions déjà anticipé à un certain degré les résultats 

 donnés plus tard dans mon exposé (voir surtout la larve n° 5). 



Je cite encore quelques traits du développement de la larve 

 n° 2. La vésicule préorale se différencie en trois parties : une 

 qui a la forme d'une ampoule où débouche le canal du sable ; 

 l'ampoule débouche à son tour dans une partie qui s'étend 

 presque transversalement ; cette partie est en large commu- 

 nication avec une troisième partie située plus à droite qui 

 correspond à l'organe pulsatif chez la larve normale. Il se produit 

 alors une restitution d'un état de choses presque normal. 



L'hydrocoele forme les cinq diverticules mais ceux-ci ne 

 refoulent pas comme d'ordinaire le disque de l'invagination 

 ectodermique. Gela dépend sûrement de l'absence de l'hy- 

 dropore, qui règle la pression dans l'hydrocoele. 



N° 3. Chez la larve n° 3 nous avons un cas à plusieurs égards 

 analogue à celui de la larve n° 2. L'ébauche du système aquifère 

 a été d'abord plus complètement différenciée du côté droit delà 

 larve. Mais l'invagination échinienne s'est développée du côté 

 gauche. Une restitution se produit comme dans le cas précédant. 

 Mais il se forme ici également une invagination échinienne droite. 

 Cette invagination a paru beaucoup plus tard que celle de 

 gauche et à un moment où l'hydrocoele droite s'était déjà com- 

 plètement réduite. J'ai alors une preuve indubitable de ma 

 thèse du § 1, citée d'après des expériences encore inédites : r in- 

 vagination échinienne est line auto différenciation relativement à 

 l'hydrocoele. La nouvelle invagination forme assez longtemps 



(247) 



