170 L. PLANCtfON 



et dans Y Indes Kcwcnsis supplément . Mais nulle part il 

 n'existe de description : ce sont deux simples noms, sansdoute 

 d'après des échantillons d'herbier non décrits. Du reste, le 

 supplément d'Engler et Prantl (page 203) les retranche du 

 genre. 



Enfin le nom de E. Adamonia (sic) est indiqué comme celui 

 d'une espèce africaine dans un travail de Lewin sur l'Ervthro- 



qui le relève aussi, suppose qu'il pourrait s'agir de YE. Coumin- 

 ga- mais celui-ci n'a jamais été signalé dans l'Afrique 

 continentale. 



E. Fordii Oliv. 



L'espèce est d'Oliver * et faite d'après une plante récoltée 



nom. L'arbre aurait, d'après Oliv. m- . de 2H à 'M) pieds de haut. 

 Les rameaux en seraient recouverts d'une pubescence ferrugi- 

 neuse, ou glabres. 



E. chlorostachys F. von MuelL). H. Bn. 



La plante a été décrite d'abord par le baron F von Mrn i fh 

 de Melbourne, sous le nom de Laboucheria chlorost*ch„» -\ 

 Elle a été ensuite rappportée par le même auteur aux En,ihrn- 

 phleum, sous le nom dE. Laboucheria. Le nom d'E. chlo- 

 rostachys H. Bn. \ doit donc être adopté en raison des lois de 

 la nomenclature, bien qu'il soit moins répandu dans les col- 

 un arbre véritable, mais dont les dimensions n'ont pas été 

 indiquées dans les descriptions. 



près Mueller. ' '«utte* gldbreS? d a " 



