JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



69 



l'exlérieur. Jamais les protistes n'arrivent jusqu'à ce stade. C'est évidem- 

 ment là une dltférence importante, mais suffit-elle pour justifier la sépara- 

 tion en deux règnes ? — Certainement, non ! — L'animal n'est qu'un pro- 

 tiste plus dilfé'^encié et qui a continué ses phases évolutives, tandis que le 

 protisteest un animal qui est resté au premier stade de son développement. 



Il est aussi difficile de distinguer le protiste du végétal, car le végétal 

 ne passe pas par le stade de gastrula ; la distinction ne peut donc porter 

 que sur la structure unicellulaire ou pluricellulaire. Mais, comme les 

 animaux, les végétaux passent par un état où ils ne sont qu'une seule 

 cellule, spore on ovule.Quelques végétaux persistent sous cette forme, tout en 

 présentant tous les caractères des vrais végétaux, comme toutes les Algues 

 unicellulaires, les Siphonées qui atteignent des tailles considérables, les 

 Vaucheria, les Caiilerpa, par exemple. Ce sont des végétaux unicellulaires 

 malgré leurs grandes dimensions et leurs organes différenciés. Ainsi, le 

 Caiilerpa, avec sa cellule unique, se différencie de manière à représenter 

 des racines, des branches, une tige avec des appendices comparables aux 

 frondes des grandes Algues. 



Nous devonsconclure, par conséquent, qu'au point de vue morphologique, 

 la distinction des trois règnes est impossible. D'après Haeckel, il y aurait un 

 autre caracière plus distinct et qui permettrait de îimitei- le règne des 

 Prolistes, ce serait celui de ne se multiplier que par des modes asexuels. 

 Or, cette distinction n'est pas exacte : nous verrons que des êtres unicellu- 

 laires ont une génération sexuelle et quelquefois à l'aide d'éléments aussi 

 différenciés que les œufs et les spermatozoïdes. 11 est des faits semblables 

 chez les Inlusoires, qui possèdent un mode de génération dans lequel il 

 n'est pas possible de ne pas reconnaître une forme sexuelle. Dans le règne 

 végétal, par exemple, chez les Volvocinées, les Siphonées, surtout, on trouve 

 des phénomènes identiques à ceux qui s'accomplissent ciiez les animaux 

 les plus parfaits, car c'est chez une Siphonée, le Vaucheria sessilis, que 

 Pringsheim a observé, pour la première fois, la manière dont s'opère la 

 fécondation sexuelle. Tout le monde connaît cette cornicule qui se développe 

 en un point de l'immense cellule formant toute la plante, en avant d'une 

 autre production, l'oogone ; on sait le mécanisme par lequel la cornicule se 

 tord pour se rapprocher de l'oogone, qui de son côté va au-devant d'elle ; 

 enfin, la cornicule, ou spermatocyste, se rompt et émet des anthérozoïdes 

 ciliés, ou spermatozoïdes, qui pénètrent dans l'oogone ouvert et fécondent 

 les spores qu'il renferme. C'est bien là un mode de génération sexuelle. Les 

 Volvocinées sont dans le même cas. Il y en a qui sont formées par des cel- 

 lules réunies, comme cela a lieu chez le Magosphœra qui représente un œuf 

 segmenté, d'autres par des cellules libres, — et toutes se reproduisent par 

 une vraie génération sexuelle. Il se forme des corpuscules munis de cils 

 vibratiles qui sont des spermatozoïdes et qui fécondent les spores. 



Ainsi, ce caractère de ne se reproduire que par des modes asexuels 

 manque chez les Protistes; il faut leur reconnaître aussi la faculté de se 



