82 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



laiions vitellines se retirer de la surface de Tœuf, s'accumuler au centre et 

 autour de la vésicule. Celle-ci prend un aspect dentelé sur ses bords. 

 Placée sur la platine chauffée à 38% elle change continuellement de forme 

 avec des mouvements qui ne sont pas amiboïdes, selon Schenck, mais 

 résultent des contractions du vitellus. Peu à peu, elle se raproche de la 

 surface, arrive au contact de la membrane vitelline et déverse son con- 

 tenu au dehors. Schenck dit avoir vu une trace de sillonnement indiquant 

 le premier plan de segmentation. La vésicule, d'après cet auteur, forme- 

 rait donc le premier globule polaire.— D'où provient le second? — Schenck 

 ne le dit pas. 



Il y a beaucoup à critiquer dans cette expérience et Bischolf n'y a pas 

 manqué. En effet, Schenck n'a pas vu grand'chose, car c'est là tout ce 

 qu'il décrit et là dedans même il y a beaucoup à reprendre. Cette dispari- 

 tion de la vésicule a été indiquée par tous les embryogénistes comme un 

 caractère de maturation et un critérium qu'il a négligé puisqu'il a opéré 

 sur des ovules munis de vésicule. Donc, ces phénomènes qu'il a enl revus 

 ne peuvent pas être attribués à la fécondation puisqu'ils se passent dans 

 l'ovaire sans fécondation. Le groupement des granulations est dans le 

 même cas : Pfluger,E. Van Beneden, etc., l'ont constaté comme phénomène 

 de maturation. Quantau fait le plus important, la pénétration du sperma- 

 tozoïde et la conjugaison des nucleus, Schenck ne l'a pas vu. Le seul mé- 

 rite de son expérience consiste donc à représenter la première tentative 

 faite pour appliquer aux Mammifères une méthode d'investigation qui a 

 donné de si beaux résultats sur les animaux inférieurs. Nous pouvons 

 espérer qu'elle portera de meilleurs fruits entre les mains des observa- 

 teurs de l'avenir. (^4 suivre.) 



LA LANGUE DE L'ABEILLE. 



Un examen attentif de la langue de l'abeille, complété par une étude de 

 la littérature relative à ce sujet, pénétrera le lecteur de ce fait que nous ne 

 pouvons obtenir un progrès sérieux et ajouter à la somme de nos connais- 

 sances, si nos conclusions ne sont pas fondées sur nos observations mêmes 

 et indépendamment de toute influence de la parole du maître. Comme dans 

 le cas présent, il arrive souvent que les opinions qui ont régné, peii lant 

 des années, sur des sujets que des observateurs compétents n'ont pas 

 examinés, ne résultent, si l'on remonte à leur origine, que de travaux 

 mal faits ou même ne sont que de simples suppositions. 



Une comparaison de la langue même de l'abeille avec les descriptions 

 données dans les travaux des entomologistes et des microscopislcs les plus 

 célèbres, fournira un exemple de désaccord chez les docteurs, d'une part, 

 et de l'autre, d'une confiance entière en l'autorité, exemple plus curieux 

 qu'on n'en pourrait trouver en dehors des questions théologiques. 



