JOURNAL DE MIGKOGRAPHIE . 



un exposé historique comp'ci des travaux publiés à sujet dépasserait-il 

 les limites de cet article ; il trouvera du reste mieux sa place alors que 

 nous aurons suivi cette étude chez les Mammifères et que nous pourrons 

 présenter dans une vuj d'ensemble les diverses théories émises sur la 

 spermatogénèse. C'est pourquoi nous nous contenterons de citer ici les tra- 

 vaux de quelques auteurs que, parmi le c^rand nombre de ceux qui ont écrit 

 sur ce sujet, nous choisirons uniquement pour montrer combien il est 

 important, dans des études de ce genre, de suivre d une manière continue, 

 pendant au moins une année, les phases successives d'un semblable pro- 

 cessus de formation, au lieu d'établir hâtivement une théorie d'après quel- 

 ques faits observés comme au hasard et sans lien entre eux. Nous faisons 

 ici particulièrement allusion aux publications de Liégeois et à celles plus 

 récentes de Neumann. 



Liégeois conclut de ses recherches sur la formation des spermatozoïdes 

 chez la Grenouille (il ne précise pas s'il s'agit de la Grenouille verte ou 

 rousse, de la Rana esciilenta ou de la temporaria) que cet animal présente 

 cette « particularité exceptionnelle, à savoir : qu'on trouve dans ses testi- 

 cules des sperip.atozoïdes à toutes les époques de l'année ; seulement leur 

 développement, leur forme, sont essentiellement différents en hiver et en 

 été ». 



Uemai^quons d'abord que, pour quiconque est quelque peu initié aux 

 mœurs de ces Batraciens, et connaît l'époque de leur imique accouplement 

 annuel, cette production de spermatozoïdes propres à l'hiver et de sperma- 

 tozoïdes propres à l'été est un non-sens qui ne peut avoir pour source qu'une 

 observation insufllsante ; remarquons en second lieu que, comme le prouve 

 la seule inspection des figui^es données par Liégeois, ses préparations, sur 

 la technique desquelles il ne donne aucune indication, ont dii être faites 

 par simple dissociation dans l'eau, condition qui ne peut donner aucun 

 résullat valable sur la formation des spermatozoïdes . Après ces deux 

 remarques, si nous avons bien présentes à l'esprit les études précédem- 

 ment exposées, l'interprétation des résultats bizarres exposés par Liégeois 

 et leur critique résulteront naturellement, sans que nous ayons à y insister, 

 de la lecture des passages que nous allons textuellement reproduire. 



« En hiver, dit Liégeois (l),6n trouvedans lesperme testiculaire des cel- 

 lules arrondies, contenant toujours un noyau très distinct ; de plus, de 

 nombreuses ifranulations contenues dans l'intérieur de ces cellules. C'est 

 aux dépens de ces granulations que se forme le spermatozoïde ; dans cer- 

 taines préparations, en effet, on peut constater dans la cellule la présence de 

 filaments moniliformrs dus à la juxtaposition de ces granulations. Dans 

 d'autres cellules, et celle-là sont beaucoup plus nombreuses que les pre- 

 mières, on trouve des faisceaux de spermatozoïdes droits ou enroulés,et ces 

 cellules ne possèdent plus qu'un nombre très limité de granulations. Dans 



(I) Th. Liégeois, Troilé de Physiolog'r, 1869, pag. 19G et suiv. 



