JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



43 



lieu à la disparition de la vésicule, les observations de H. Fol, d'O. Hert- 

 wig, de Selenka, les miennes propres le démontrent; mais ce que je cri- 

 tique dans son travail, c'est la description qu'il donne delà disparition de 

 la vésicule et de la formation des globules polaires. J'ai bien vu que la 

 vésicule se déplace, s'applique contre la face interne de la membrane de 

 l'oeut; mais je n'ai vu aucune des transformations que E. Van Beneden décrit 

 avec tant de minutie, corps nucléolaire, corps nucléo-plasmique, etc. » 



Comme preuve de cette différence de composition des deux globules 

 polaires, E. Van Beneden indique que celui qui résulte du corps nucléo- 

 plasmique ne se colore pas par le picro-carminate ; — M. Balbiani a 

 toujours vu les deux globules se colorer de la même façon. 



E. Van Beneden attribue à chacun des globules une origine différente, 

 car on sait qu'il admet, dans la vésicule, outre la tache germinative ou 

 nucléole, des pseudo-nucléoles. Or, dans beaucoup d'œufs, il est impos- 

 sible de distinguer la tache des pseudo-nucléoles, il n'est pas rare d'en ren- 

 contrer dans lesquels la vésicule présente des corpuscules plus ou moins 

 nombreux qu'on ne peut pas distin2:uer entre eux. Où est le nucléole ? — 

 Qu'est-ce qui fournira le globule nucléo-plasmique? 



Un autre argument qu'on peut opposer à cet observateur est que sa des- 

 cription n'oftre pas la moindre analogie avec le processus observé chez les 

 animaux inférieurs. Il n'a rien vu de ce que H. Fol, 0. Hertwig, Bijt^chli, 

 Strasbiirger, ont vu : ni le fuseau directeur, de Biilschli, ni le corps fusi- 

 forme, ni la figure à double étoile, l'amphiaster de Fol, qui se produit 

 chaque fois qu'un globule se forme pour être expulsé. Faut-il en conclure 

 que le phénomène se produit suivant un processus différent chez les 

 Mammifères et chez les animaux inférieurs? Cela ne paraît pas vraisem- 

 blable, si l'on considère l'analogie de structure chez tous les œufs et l'ana- 

 logie des premiers phénomènes de développement. 



Enfin, on peut se reporter aux observations de E. Van Beneden sur la 

 disparition de la vésicule chez une Etoile de mer, VAsteracanthionrubens, 

 où il dit avoir reconnu des processus très semblables à ceux qui se pas- 

 sent chez la Lapine. Mais H. Fol a démontré que E. Van Beneden s est 

 trompé dans l'interprétation des faits et a pris pour des phénomènes nor- 

 maux des accidents de préparation, l'écrasement de la vésicule, par 

 exemple, etc. Or, si l'on considère que 1 étude de tous ces faits, chez les 

 Mammifères, s'accompagne de difficultés extrêmement grandes, on com- 

 prend que les recherches de E. Van Beneden sur V Aster acanthion rubens 

 ne peuvent établir ses idées sur l'œuf de la Lapine. 



M. Balbiani porte un jugement beaucoup plus favorable sur la partie 

 des observations de E. Van Beneden, relative aux phénomènes qui se 

 passent pendant la fécondation. Il a pu confirmer tous les faits essentiels 

 décrits par l'observateur belge. Malheureusement, les recherches qu'il a 

 entreprises avec M. F. Henneguy ne sont pas encore terminées, mais il 

 peut dès à présent exposer les faits qu'il peut déjà considérer comme 

 établis, quitte à les compléter plus tard. (A suivre.) 



