JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



41 



pins grande partie de la vésicule disparaît comme globules polaires, mais 

 une partie subsiste et se transformie en noyau de l'œuf. Sur ce premier 

 point, les observateurs subséquents n'ont donné raison ni a l'un ni à l'autre. 

 0. Herlwig a, d'ailleurs, modifié, depuis, ses premières idées (Morpholo- 

 gisclie Jahrbiich, de Gegenbaur, T. IV, 1878). Sa manière de voir se 

 rapproche beaucoup alors de celle qu'émet H. Fol dans son travail sur 

 VAsterias glacialis en ce qui a rapport à ce que l'un et l'autre regardent 

 comme l'élément femelle. 0. Hertwig pense qu'il y a relation génétique 

 entre la vésicule et le noyau de l'œuf ; — Van Beneden nie tout lien généti- 

 que entre ces deux éléments : le noyau de l'œuf est un élément de nouvelle 

 formation. Pour 0. Hertwig-, le noyau spermatique, ou màle, serait formé 

 de la tête d'un spermatozoïde qui a pénétré dans le vitellus, tête qui 

 accumule autour d'elle une certaine quantité de la substance protoplasma- 

 tique du vitellus. Pour E. Van Beneden, le noyau périphérique ou mâle 

 ne serait formé que d'une partie du spermatozoïde, et c'est une formation 

 nouvelle qui prend naissance dans la couche corticale du vitellus, après 

 l'action exercée sur ce vitellus par les corpuscules fécondateurs. 



Nous ne suivrons pas les deux savants observateurs dans la polémique 

 qu'ils ont engagée à ce sujet et nous renverrons le lecteur à leurs travaux. 

 Cependant, les arguments de E. Van Beneden ont beaucoup perdu de leur 

 valeur depuis que II. Fol et Selenka sont venus apporter une confirmation 

 à peu près complète à ce que 0. Hertwig avait vu. — D'autre part, les 

 recherches faites sur les phénomènes de la fécondation chez les Vertébrés 

 par Calberla, Kuppfer, Saiensky, Van Bambeke, etc., montrent les 

 grandes analogies que présentent ces phénomènes dans toute la série 

 animale, et prouveraient que le noyau spermatique est bien réellement 

 constitué par le spermatozoïde qui a pénétré dans l'œuf. 



Aiais il y a des points sur lesquels les avis sont encore divergents. — 

 Quelle est la partie du spermatozoïde qui constitue le noyau spermatique? 

 — Est-ce la tête, comme le dit 0. Hertwig, — cette tête étant le noyau de 

 la cellule vibratile, qui, d'après lui, constitue le spermatozoïde? — C'est 

 donc un noyau. — Est-ce, comme le dit Selenka, le segment moyen, qu'il 

 appelle la queue, — la tête s'étant détachée après la pénétration ? — Voilà 

 un point qui mérite d'être éclairci. 



Mais la pénétration du spermatozoïde est un fait aujourd'hui démontré. 

 Strasbiirger seul, d'après ses observations sur les Ascidies, le Phallusia 

 mamillata, n'a pas admis d'abord que le noyau mâle fût formé par la 

 tête du zoosperme, ou môme par ce zoosperme. C'est la substance de celui- 

 ci qui pénètre i)ar {'ifiusion dans le vitellus, vient se mélanger à la 

 substance de ce dernier, et, réunie à un peu de celte substaice vitelline, 

 formerait le noyau mâle. Il piMisaii qîi'il en est de même chez les plantes. 

 Cependant, dans son dernier ouvrnge sur la fécondation et la division des 

 cellules (1878), il admet la pénétration directe du spermatozoïde et sa 

 transformation en noyau spermatique. 



