92 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



Et ailleurs: « Le rapport de l'ouverture numérique à 1 (l'unité) exprime 

 de combien le nombre de rayons admis dans l'objectif est plus grand que 

 le nombre de rayons qui, dans l'air, rempliraient un hémisphère complet, 

 autrement dit qui seraient admis par un objectif à sec imaginaire ayant 

 180* d'ouverture. » 



Notre but n'est pas de discuter ici les idées du professeur Abbe, ni de 

 traiter à fond la question de l'ouverture angulaire des objectifs, — nous y 

 reviendrons un jour avec détails et tâcherons d'expliquer, sans trop d'^r et 

 de sinus, ce qui a rapport à cette dernière question;— pour le moment nous 

 ne voulons que décrire les appareils ù\[s apertomètres. Nous terminerons 

 donc cet article en reprochant à la méthode de M. Abbe d'obliger l'opéra- 

 teur à de continuels calculs pour transformer la lecture en degrés de l'angle 

 d'ouverture, afin d'obtenir l'ouveiture numérique dans l'air, dans l'eau, 

 dans la baume, etc. 



Déplus, les divisions de son échelle sont tracées de telle sorte que par 

 exemple la dislance entre les chiffres 1,10 et 1,15, qui avoisinent les divi- 

 sions les plus élevées, correspondent, en supposant l'indice du crown = l,<*^2o, 

 à des demi-ouvertures de 46"3' at 48''56', qui constituent une différence 

 de pour les ouvertures entières. 



Des indications plus élevées correspondraient à des différences angu- 

 laires plus grandes encore, et il n'y a pas moyen de mesurer les chiffres 

 correspondants à des ouvertures intermédiaires, on ne peut que les esti- 

 mer. Enfin, l'opérateur n'a aucun moyen de contrôle quant à l'exactitude 

 de la division tracée par le constructeur. Il doit l'accepter comme exacte. 



Nous étudierons, dans un prochain article, Vapertomètre universel, du 

 professeur H.-L. Smith. (Pl. IV, fig. 4.) 



D' J. Pëlletan. 



CORF^E^PONDANCE 



LE POLARIMÈTRE HOFMANN. 



Paris, 15 février 1881. 



Mon clier monsieur. 



Dans un numéro précédent de votre intéressant journal, vous avez donné 

 une description fort exacte de la modification que j'ai apportée à mon 

 polarimètre à franges pour le transformer à volonté en polarimètre à 

 pénombres. PcrnKîllcz-moi d'appeler aujourd'hui voire attention sur quel- 

 ques détails de cf)iistruction et(|uel(|ues perfectionnements nouveaux que 

 j'ai apportés à mon instrument, .l'ai eu |)Our but de répondre aux nom- 



