JOUR^'AL DE MICROGRAPHIE. 



tous les Infusoires, même les plus petites Monades, étalent hautement 

 organisés, pourvus de bouche, d'intestin, d'organes sexuels, etc. — C'était 

 la voix d'Ehrenberg. {Die Infusionsthierdien als Vollkommene orgaiiismen, 

 Leipzig, 1838, in-fol. avec 64 planches coloriées.) 



Ehrenberg s'efforça de prouver que ces êtres ne le cédaient en rien aux 

 plus élevés de la série animale. Il échoua dans cette tentative, mais il eut le 

 mérite d'avoir reconnu, le premier,tous les éléments essentiels de leur orga- 

 nisation, dans les types les plus variés. Il réalisa la distinction des lafu- 

 soires et des Rotateurs et en fit deux classes différentes. Il reconnut 

 parfaitement l'organisation si complète des Rotateurs, mais il commit 

 l'erreur de vouloir trouver la même richesse d'organisation chez les Infu- 

 soires. Employant un procédé déjà mis en usage, à la fin du XVIP siècle, I 

 par Gleichen, et qui consiste à faire ingérer aux Infusoires des p^ticules 

 de matières colorantes, de l'indigo, du carmin, il détermina la situation de 

 la bouche et de l'anus et admit que le trajet de l'un à l'autre est occupé par 

 des organes qu'il regarda comme un estomac. Voyant ces particules 

 prendre, dans le corps des Infusoires une direction constante et s'accumuler 

 dans certaines parties du corps, il en conclut l'existence d'un tube digestif 

 composé d'un grand nombre de vésicules pédonculées et disposées sous 

 forme de grappe. Si l'on ouvre son grand ouvrage, on trouve. à la première 

 planche, un Infusoire très simple, une Monade, dans lequel ii croyait avoir 

 vu des cœcums gastriques en grappe, ce qui le conduisit à faire de cette 

 classe des Infusoires ciliés celle des Polygastriques, ou animaux à estomacs 

 multiples. 



C'était une erreur, mais son moyen lui avait permis de déterminer la 

 situation de la bouche et de l'anus. Il avait aperçu aussi des vésicules con- 

 tractiles, vésicules déjà entrevues par Spallanzani qui les prenait, peut- 

 être avec raison, pour un appareil respiratoire, et remplies d'un liquide 

 clair. Puis, Ehrenberg reconnut un organe ayant l'aspect d"une glande solide, 

 qu'il considéra comme un testicule. Pour lui , les vésicules contractiles étaient 

 des vésicules séminales qui, réunies au testicule, constituaient un appareil 

 mâle très complet. Il croyait donc avoir vérifié le sexe màle chez les Infu- 

 soires. Pour le sexe femelle, il ne put voir les organes, mais il prit beau- 

 coup de globules qu'il apercevait, par exemple des grains de chlorophylle, 

 pour des œufs qui s'expulsaient par l'anus, et étaient fécondés au dehors 

 par les spermatozoïdes. Ehrenberg attribua aussi à ses Infusoires poly- 

 gastriques des muscles, des nerfs, des vaisseaux sanguins, etc. 



Dès 1835, Ehrenberg rencontra un adversaire des plus sérieux et des 

 plus décidés en Dujardin (1). Ce naturaliste raya d'abord du nombre des 

 Infusoires beaucoup d'organismes, tels que les Ucsmidiées, les Diatomées, 

 qu'il relégua parnii les végétaux. Il reconnut une foule d'organismes tout 

 à fait nouveaux, comme ceux qu'il a appelés Rhizopodes, Polyihalames, 



(1) F. DiJj'ardin — Hisi. Nnt défi Infusoires, Paris, 18il, iii-S» avec 23 pl. 



