162 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



Kleinenberg , qui les a vu former des éléments contenant à la fois 

 cellule nerveuse et fibrille contractile. {Nervenzelï) . 



Chez l'Hydre, cette couche présente, à la lumière polarisée, la dou- 

 ble réfraction. Dans les cils vibratiles , les spermatozoïdes , le proto- 

 plasma des Rhizopodes et dans toutes les substances , quelque forme 

 qu'affecte la contractilité , musculaire , ciliaire ou sarcodique , Engel- 

 mann a trouvé la double réfraction. Ainsi , qui dit contractilité dit 

 biréfringence. 



Enfin , il a constaté que les bandes granuleuses des Stentors présen- 

 tent aussi la biréfringence , mais beaucoup moins que les fibrilles lon- 

 gitudinales des Zoothamnium et autres Vorticelliens. Quand aux fibres 

 de Lieberkiihn , entre les bandes granuleuses , elles sont trop minces 

 pour qu'on puisse apercevoir d'une manière nette si elles présentent 

 réellement le phénomène de la double réfraction. Cependant , quand 

 on compare les filaments de Lieberkiihn , chez les Stentors , avec les 

 filaments des Vorticelles , on ne peut se défendre d'étabUr une sorte 

 d'homologie entre ces éléments : ils se ressemblent beaucoup ^comme 

 aspect. Les fibrilles pourraient donc former un appareil contractile à 

 côté des bandes qui en constitueraient un autre , plus puissant. 



Quelle est donc la signification histoîogique de ces fibrilles? Kôlliker 

 les avait assimilées aux faisceaux primitifs des autres animaux ; Hœckel 

 les considère comme du sarcode différencié en filaments imitant les 

 fibres musculaires. Il appelle ce sarcode différencié: myophane , 

 semblant de muscle. Cette désignation n'est pas très- heureuse et 

 l'élément en lui-même est assez singulièrement conçu : ce sont des 

 muscles qui n'en sont pas! En somme, on voit par cet exemple combien 

 nos connaissances à ce sujet sont encore incomplètes. 

 V Passons à d'autres organes — et commençons par les vésicules con- 



tractiles. 



Les vésicules contractiles sont placées dans l'exoplasme. Elles ont- 

 d'abord été observées par Spallanzani sur le Paramecium Aurélia^ 

 puis, par tous les observateurs. Il n'y a pas moins de cinq opinions à 

 leur sujet. 



1" D'après Ehrenberg, ce sont des vésicules séminales. Cette opinion 

 est abandonnée aujourd'hui. 



2" Ce sont des espèces de cœurs , -des organes centraux d'impulsion 

 pour une circulation sanguine. Ainsi pensent Wil*mann, Siebold. Cla- 

 parède ; 



3" Des organes de respiration aquatique, (^éiait l'opinion de Spal- 

 lanzani, plus tard de Dujardin et de Schenk : 



4" Des appareils d'excrétion urinaire. C'est l'opinion de Schmidt, 

 Stein, Biitschli. 



5" Enfin, Ilaeckel en fait les organes- d'une fonction mixte, respiratoire 



