188 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



autre chose que la vigne, lorsqu'il yak faire un voyage sous les tropiques, est encore 

 moindre, et même en supposant que Tœuf d'hiver puisse être obtenu, il éclôrait 

 pendant le voyage. 



Ainsi, la seule voie par laquelle le phylloxéra puisse être introduit d'une contrée 

 dans une autre contrée éloignée, c'est la vigne, et ici se place la question soulevée 

 par M. Busch. Ma recommandation, d'employer certaines vignes américaines résis- 

 tantes comme sujets pour greffer les cépages européens plus susceptibles, a donné 

 lieu à un immense trafic, entre ce pays et l'Europe, en boutures américaines, et les 

 cultivateurs engagés dans ce commerce, quelque désir qu'ils aient d'être impartiaux, 

 penchent naturellement du côté de la question qui favorise leurs intérêts. L'insecte 

 peut être transporté sur les racines de la vigne, pendant l'hiver, à l'état, soit de 

 larve dormante, soit « d'œuf d'hiver », et comme les dernières recherches, faites ici 

 par moi-même, ailleurs par d'autres, ont confirmé mes premières expériences faites 

 dans ce pays et publiées il y a cinq ans, sur la rareté de l'œuf d'hiver sur les tiges 

 au-dessus du sol ; comme de plus récentes observations sembleraient indiquer que, 

 quand on le trouve ainsi au-dessus du sol il provient plutôt du type gallicole que du 

 type radicicole, bien plus dangereux ; — néanmoins, comme le fait que cet œuf 

 d'hiver peut se rencontrer sur presque toutes les parties de la plante, au-dessus du 

 sol, particulièrement surl'écorce soulevée du bois de deux ans; comme ce fait, dis-je, 

 rend tout a fait possible le transport de l'insecte sur des boutures, à cet état d'œuf 

 d'hiver, la prohibition de l'importation de ces boutures aussi bien que des plantes 

 enracinées, de quelque pays que ce soit où l'insecte est connu, se trouve entièrement 

 justifiée. En réalité, comme l'expédition des plantes en racine est rare, je crois for- 

 tement que le phylloxéra a été importé d'Amérique en Europe à l'état « d'œuf d'hi- 

 ver sur des boutures. Je dirais aussi aux pays désireux de se défendre contre ce 

 fléau que tout danger est évité lorsque l'entrée des vignes ou des parties de vignes 

 provenant de contrées infectées est interdite. Avec cette prohibition, toutes les 

 exigences sont remplies, et toute législation qui va au-delà doit nécessairement être 

 préjudiciable à l'industrie générale ; tandis que la prohibition du trafic des vignes 

 américaines dans les contrées oii le phylloxéra de la vigne existe déjà ne peut être 

 qu'inutile et nuisible. 



Bien que la rareté de l'œuf fécondé sur les parties au-dessuy du sol réduise réelle- 

 ment les chances d'introduction du phylloxéra sur les boutures, un pays qui veut se 

 préserver de l'infection ne doit pas négliger le. moindre des risques. M. Busch a tort en 

 supposant que cet œuf ne peut se trouver sur le bois d'un an. Je l'y ai trouvé, et 

 l'on peut même le rencontrer sur des feuilles sèches oii, selon toute probabilité, il 

 est destiné à périr. 



Ainsi, tandis que je crois que les lois ne peuvent pas être trop sévères pour em- 

 pêcher l'introduction et l'usage des vignes à l'état vivant, venant d'un pays infesté 

 dans un pays non infesté, il est encore vrai qu'il n'y a aucun danger dans le passage, 

 à travers ce dernier pays, de ces vignes et boutures. Celles-ci sont nécessairement 

 emballées et ne peuvent être convenablement expédiées et avec sécurité que pendant 

 les froids et la saison ou la vigne ne pousse pas, alors que l'œuf est doriuant, de sorte 

 qu'il y a impossibilité matérielle à l'introduction de l'insecte par le simple passage 

 soit des vignes soit des boutures. 



Prof. C.-V. RILEY, 

 de Philadelphie (E. U. d'Am.) 



