246 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



L'Académie a adopté les conclusions de ce rapport. 



Il peut paraître tout naturel et même très juste que l'Académie des 

 Sciences ait à cœur de rendre hommage à la méthode antiseptique de 

 pansement des plaies telle que l'a instituée le célèbre chirurgien 

 d'Edimbourg. — Nous sommes de ceux qui reconnaissent volontiers 

 les grands services qu'elle a rendus et qu'elle peut rendre encore , — 

 bien d'autres , plus autorisés que nous en semblable matière , l'ont 

 reconnu avant nous ; — il est vrai que, si les uns l'ont proclamé par 

 conviction , les autres ne l'ont fait que par entraînement. 



Cependant, puisque la commission académique voulait récompenser 

 i'appUcation de l'acide phénique à « l'art de guérir », — elle le déclare 

 elle même par l'organe de son rapporteur, M. Gosselin , qui a fait 

 quelques réserves dans le but de réclamer pour lui-même certaines 

 applications du traitement par l'acide phénique, applications qu'il croit 

 avoir inventées ; puisque , disons-nous , la commission voulait récom- 

 penser le traitement chirurgical à l'acide phénique , ce n'était pas à 

 Lister — qui n'a rien inventé, qu'un mode d'emploi, im onodus 

 faciencU , — qu'il fallait donner le prix Boudet , mais au D"" Déclat qui , 

 lui , a bien notoirement été le premier à employer l'acide phénique au 

 traitement des maladies , aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur , — 

 intus et extrà , comme on dit. 



De cette méthode antiseptique qui met à profit les propriétés si 

 remarquables et si nettes de Tacide phénique , on peut dire que le 

 D"- Déclat est l'auteur et que M. Lister est — suivant la mode anglaise 

 — l'adapteur. 



Mais donner à un savant français un prix important, c'est à quoi 

 la commission académique n'a pu se résoudre. En couronnant un 

 étranger, elle a pensé ménager tous les amours propres nationaux — 

 et d'abord , sans doute, celui de ses membres. 



Qu'on nous permette donc la reproduction de quelques pièces. 



Et d'abord, nous trouvons dans le dernier Bulletin de C Académie 

 de Médecine Belgique (i) au cours d'une très intéressante discus- 

 sion sur le pansement des plaies , la déclaration suivante émanant du 

 D"" Borlée . l'éminent chirurgien de l'hôpital de Liège , qui est tout 

 à fait désintéressé dans la question : 



« On a beaucoup exalté la méthode antiseptique de Lister ; on en a 

 » tellement exagéré les merveilles , qu'aujourd'hui on serait accusé de 

 » témérité, si l'on osait entreprendre une grande opération sansrecou- 

 » rira cette méthode antiseptique , avec tous ses raffinements , toutes 

 » ses règles minutieuses et compliquées. La méthode de Lister est 

 » excellente ; elle a produit une grande révolution dans la chirurgie , 



(1) Séunci; du 25 juin 1881 



