•amavaooHDiK aa ivNviaof 



249 



» M. Bouley a vérifié le fait et se fait im devoir 'de le^ rapporter. » 

 {Co77iptes-7'endus de l'Académie des Sciences , 1^' sém. 1865 . 4 , 

 p. 199.) 



Ainsi, la priorité de l'emploi de Tacide phénique en médecine 

 et en CHIRURGIE , est prouvée en^ faveur de M. Déclat, — puisque 

 celui-ci se servait de cet acide dans les pansements dès 1861 , 

 et que les premiers essais de M. Lister, de son aveu même , dans sa 

 lettre de 1874 à M. Pateur , datent de 1865 , époque à laquelle il 

 employait précisément la solution à 10 pour 100 dans l'huile d'olive 

 adoptée, en 1861, par M. Déclat. — Non seulement cette priorité est 

 prouvée , mais elle est reconnue par la commission académique, on, au 

 moins, par son président et son inspirateur, M. Pasteur, le dieu , et par 

 M. Bouley, son prophète. — Et la commission donne le prix à Joseph 

 Lister! — Et l'Académie adopte ces conclusions! 



Nous ne pensons pas que jamais conclusions aient été aussi... 

 inattendues. 



Et nous parlons sans parti pris. Personne plus que nous n'est disposé 

 à rendre justice au talent du célèbre chirurgien anglais, mais nous 

 croyons , et nos lecteurs penseront certainement comme nous , que 

 du moment que Ton voulait récompenser la thérapeutique phéniquée , 

 ce n'était pas en Angleterre qu'il fallait chercher un lauréat , ce n'était 

 pas M. Lister qu'il fallait nommer , il fallait rester en France et , forcé- 

 ment, choisir M. Déclat. 



Mais , le D*" Déclat a employé l'acide phénique à l'intérieur dans le 

 traitement des maladies infectieuses. II semblerait que c'est cela qui 

 n'a pas plu à la commission , car nous relevoris dans le rapport de 

 M. Gosselin des mots étonnants. Il y est dit, par exemple que,« plusieurs 

 médecins », — M. Déclat n'est pas même cité . — ont employé l'acide 

 phénique pour le traitement de ces maladies . espérant « produire des 

 résultats heureux qu'ils auraient exphques par une action hypothétique 

 sur des germes invisibles présumes causes de la maladie. » 



Gomment ! — au sein d'une commission dont fait partie M. Pasteur 

 — et aussi M. Bouley — on se permet de. . . blaguer (pardon) ! les 

 germes invisibles qui ne sont plus que présumés causes des maladies 

 infectieuses ! — Et M. Pasteur ne proteste pas, M. Bouley ne s'indigne 

 pas! — Tous deux votent les conclusions, — à l'unanimilé — et 

 l'Académie les adopte ! 



Mais si les germes ne sont plus que présumés causes des maladies, 

 si la théorie des germes a des trous, qu'est-ce que nous allons 

 devenir? 



Que nos lecteurs nous excusentpour cette longue discussion et cette 

 exhibition de petits papiers ; nous la compléterons prochainement 

 par la reproduction d'un mémoire important — et tout récent — de 



