JOURNAL DE MIGRO(iRAPHIE. 



267 



la capsule des œufs, vide. C'est ce que je ne puis expliquer, à moins que 

 l'acide n'ait enlevé une portion de la surface intérieure de la paroi , et 

 mis à découvert les spicules rotulés. Dans une auti-e partie de la même 

 préparation, on observe quelque chose qu'on peut prendre pour une 

 autre paroi mince , et pendant un certain temps , durant mes recher- 

 ches, j'ai supposé qu'il y avait, réellement, deux parois. Plus tard, 

 l'observation m"a montré que la membrane qui présente cette appa- 

 rence faisait l'office de placenta pour le contenu de l'ovaire. 



Dans un ou deux ovaires préparés sur les slides, ces membranes ont 

 glissé en dehors, entraînant avec elles quelques spicules. 



Je n'ai pas connaissance qu'il y ait , aujourd'hui , quelque hésitation 

 chez les naturalistes sur le di'oit qu'ont les- Spongiaires d'être classés 

 dans le règne animal. La difficulté a été et est encore de savoir à quel 

 rang les placer dans la série. Depuis qu'on les a tirés du règne 

 végétal jusqu'à ces dernières années , on les a rangés parmi les 

 Protozoaires , classe la plus inférieure du règne animal. Plus récem- 

 ment, quelques écrivains , entr'autres Haeckel, et , je pense, Huxley et 

 Hyatt, de la Société d'Histoire Naturelle de Boston, s les ont classés 

 parmi les Métazoaires, ou animaux qui portent des œufs ; mais, comme 

 ils peuvent présenter les caractères et des Protozoaires et do^ },iL';a- 

 zoaires, nous concluons que leur place taxonomique réelle ne pourra 

 être désignée que quand des observateurs intelligents et persévérants 

 auront mieux fait connaître leur mode de propagation et la véritable 

 histoire de leur vie. Nous passerons en revue quelques idées avancées 

 par certains des auteurs qui ont étudié ce sujet dans des circonstances 

 plus favorables et nous tirerons ce que nous pourrons de leurs 

 travaux. 



W. Saville Kent, un des plus grands observateurs des monades fla- 

 gellées, dit : « Si, comme l'affirment Hseckel et les défenseurs, en to- 

 talité ou en partie, (le sa doctrine, les Éponges sont composées de 

 membranes multi-cellulaires séparées, ou tissus, elles trouvent indubita- 

 blement leurs plus proches parents parmi les Cœlentérées, renfermant 

 les Anémones de mer et les Zoophytes Hydro'ides. Si, d'un autre côté, 

 comme le représente le professeur Clark, elles sont composées d'agré- 

 gations de monades flagellées , à collet, uniceliidaires, leur place est 

 incontestablement i)rès des phis simples Protozoaires unicellulaires, 

 renfermant les monades ordinaires, les Rhizopodes et les Infusoires. » 

 Kent, dit plus loin : « Etant donnée une seule de ces Monades d'Éponge, 

 telles que nous les avons décrites comme tapissant les chambres et les 

 canaux, il suffit do très peu de temps pour qu'un corps d'Eponge com- 

 plet se forme dessus. C'est par une exsudation mucilagineuse de sa 

 surface que la base du syncytium ou sarcode se fonde. Par un pro- 

 cessus répété de clivage ou fissi-gommation, la monade-éponge origi- 

 naire se multiplie promptcment, bien que cela se fasse encore plus 



