270 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



interprêter. En regardant par dessus , à travers les renflements et les 

 tiges des spicules, on peut à peine se défendre de cette conclusion, que 

 les tiges sont tubulaires , et qu'on voit à travers elles dans l'intérienr 

 de l'ovaire. Pour constater ce détail , on doit chercher des parties qui 

 ont échappé à l'action de l'acide. 



L'autre spécimen, trouvé par le Prof. Kellicott, et qu'il m'a présenté, 

 est , je pense . une espèce innommée , bien que M. Dawson , à qui j'ai 

 envoyé un petit fragment , pense que cela peut être le <S. Baileyi. Sa 

 description terminera ce mémoire. 



Eponge basse , branchue , verte , croissant à la surface des pierres , 

 dans des eaux peu profondes. Les spicules formant le squelette sont 

 fusiformes et acérés, légèrement arqués, de grosseur moyenne, et épi- 

 neux. Les épines courtes , et distribuées sans ordre , à pointes nues , 

 d'une longueur de 0,01 à 0,012. Ces spicules sont mêlés à un grand 

 nombre d'autre spicules , minces et délicats , à pointe épaisse , d'une 

 longueur de 0,009 , dispersés en groupe sur le slide du spécimen 

 monté. On ne peut dire quelle est leur vraie situation dans l'Éponge. 

 Les ovaires sont sphériques ; le diamètre est de 0,02. Foramen tubu- 

 leux, et le tube est terminé par cinq prolongements digitiformes, res- 

 semblant, en quelque sorte, à des tentacules. Spicules birotulés ; longs, 

 très délicats ; longueur de l'axe, 0,0015, avec une ou plusieurs grosses 

 épines sur l'axe. Rotules légèrement arquées , égales en grandeur. 

 Longueur du tube à l'ouverture : 0,01 ; longueur des prolongements 

 en forme de tentacules : 1 pouce 50 à 1 p. 80. 



Henry Mills. 



LANGUE DE L'ABEILLE. 



L'abeille est, et a longt-^mps été, d'une grande importance pour le 

 monde commercial , et , par le charme inséparable de son étude , elle 

 a amené un grand nombre de savants les plus habiles à étudier avec 

 soin sa structure et son genre de vie. Cependant, je ne sais pas s'il 

 (îxiste aujourd'hui une description exacte de la langue de rabeille , et 

 du ['-rocédé qu'emploie l'insecte pour prendre sa nourrituie. La litté- 

 rature de ce sujet abonde en donné(^s confuses et inexactes. 



Les hommes les plus érudits , ceux-là mêmes dont les travaux sont 

 ordinairernentfaitsavecleplus de soin etd'exactitude, comme Réaumur, 

 Newport et Carpentor, ont accrédité b(iaucoup d'erreurs palpables. 

 La dernière édition , même , de VEncyclopedia Britannica a encore 



'\) Amer. Nal. 



