322 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



se divise , mais il croyait que la division du noyau était terminée 

 quand l'animal commence à s'étrangler par le milieu , et il admettait 

 que la division du noyau avait lieu dans la fissiparité transversale ou 

 longitudinale, et que le noyau se divisait toujours auparavant 11 ad- 

 mettait aussi que les vésicules contractiles se divisaient et que chacun 

 des infusoires prenait la moitié des vésicules. — C'est une erreur 

 complète. 



Du reste, Ehrenberg, qui considérait le noyau comme un testicule, 

 était obligé d'admettre la division des vésicules contractiles , puisqu'il 

 croyait que ces vésicules faisaient partie de l'appareil reproducteur et 

 qu'il les prenait pour des vésicules séminales. 



Stein , Glaparède , Lieberkiihn , Lachmann arrivèrent à des notions 

 plus exactes , tout en conservant cette erreur d'Ehrenberg que la 

 division pouvait se faire longitudinalement et transversalement sur la 

 même espèce. 



Il est difficile de donner une description générale des phénomènes , 

 parce que ceux-ci varient avec l'organisation des divers types d'Infu- 

 soires , mais on peut donner les principales lois qui y président , d'après 

 les travaux de Stein , Glaparède et Lachmann. Ce sont les suivantes : 



Contrairement à ce que croyait Ehrenberg, qui plaçait toute la divi- 

 sion dans le noyau , celui-ci n'est pas le point de départ du travail , 

 car la division est déjà très avancée quand le noyau est encore entier. 

 Les vésicules contractiles , elles-mêmes , ne résultent pas de la division 

 des anciennes , mais se forment de toutes pièces. — Quelquefois , 

 cependant, il faut apporter une certaine réserve dans cette affir- 

 mation. 



Ainsi , il peut se faire que les vésicules contractiles présentent des 

 vaisseaux qui en partent , ou un appendice , comme chez les Stentors. 

 Il arrive alors que la nouvelle vésicule n'est qu'un dilatation locale de 

 ce canal. — Fréquemment , toutefois , les vésicules nouvelles parais- 

 sent se former sans connexion avec les anciennes. 



Un fait général est la formation précoce de la bouche nouvelle . 

 comme l'a si bien décrit Trembley. La formation de ce nouvel appa- 

 reil buccal n'a pas été suffisamment étudiée et mériterait d'être exa- 

 minée avec plus de soin. Quelques auteurs, tels que Stein , admettent 

 que la nouvelle bouche et l'appareil buccal se formeraient de toutes 

 pièces et sans connexion avec l'appareil buccal de l'animal primitif. 

 D'après Claparède , au contraire, — et M. Balbiani pense qu'il en est 

 ainsi , — l'appareil nouveau se formerait en continuité avec l'appareil 

 ancien , et s'en séparerait ensuite. 



Nous ne pouvons entrer ici dans les détails de tous ces faits ; ce qui 

 nous intéresse particulièrement dans leur étude c'est la comparaison , 

 — et tel est le but de ce cours , — du procossus de la division chez 

 les Infusoires avec celui de la division des cellules ordinaires qui a fait 



