392 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



une feuille utile, pratique, instructive, éctfte simplement, pour les 

 travailleurs de bonne volonté , — une feuille à la papa. — Nous 

 les approuvons absolument en cela, et le succès leur a , d'ailleurs , 

 donné raison. 



Ils ont annoncé cette intention dans la partie « éditoriale » de leur 

 journal et en ce style de conversation familière, « familiar colloquial 

 style, » qu'ils comptent employer dans leur publication. — La-dessus, 

 M. R. Hitchcock qui, à ce qu'on pourrait croire, devrait soutenir les 

 débuts de ce journal dont le programme, bien distinct , ne doit pas lui 

 porter ombrage, M. R. Hitchcock n'est pas content, et, dans son 

 American monthly, se livre à un notable éreintement du journal Le 

 Microscope Qi de son « style », — éreintement qui, du reste, est aussi 

 « éditorial. » 



Ce à quoi les directeurs dudit Microscope répondent par un nouvel 

 article. 



— Éditorial? 



— Parfaitement. 



Nous demandons la permission d'en citer un passage qui nous paraît 

 contenir des réflexions assez justes : 



« Ayant eu roccasion de connaître le caractère grincheux de M. Hitchcock ,et 

 ayant le désir de vivre, autant que possible, en paix avec nos voisins, nous lui avons 

 écrit une lettre « candide » avant l'apparition du premier numéro du Microscope ^ lui 

 expliquant nos intentions, le cadre que ce journal devait remplir, etc., exprimant 

 aussi Tespoir qu'aucune rivalité ne s'élèverait entre nous , puisque nos voies étaient 

 distinctes et séparées , et lui offrant d'aider mutuéllement nos entreprises. 



» La réponse à cette lettre fut très satisfaisante et intéresserait vivement nos 

 lecteurs , mais nous ne pouvons en rapporter les termes , parce que la lettre était 

 entièrement confidentielle. 



» Cette lettre, écrite à M. Hitchcock, fut la seule de ce genre que nous ayons 

 écrite à aucun directeur ou éditeur, avant l'apparition de notre journal. M. Hitchcock 

 doit être familier avec notre style , et depuis longtemps , car nous en avons rempli 

 plusieurs pages de son Quarteiiy , (Études sur un distome, Origine et mort des 

 globules rouges, etc.\ Il a pu, d'après cela, juger du peu que nous écririons comme 

 directeur (« editorially »). Il est donc sans excuse, après nous avoir écrit une 

 telle lettre privée , d'imprimer des sentiments tout contraires dans son article 

 € éditorial ». 



» Mais si M. Hitchcock nous attaque à peu près surtout, il ne peut pas nous 

 accuser de plagiat, accusation que nous pouvons, beaui^oup mieux, porter contre lui 

 qui s'est approprié de si {)rès le titre du journal de M. Phin qu'il obtient souvent 

 crédit ou crédit n'est pas dû. C'est en copiant de si près le titre de ce journal connu 

 qu'il a trouvé la plus large part de son succès. 



» La différence entre un « American Microsropiral Journal et un « American Journal 

 of Mirroscopy •» est vraiment microscopique. — Nous pouvons espérer que, dans 

 quelques années , quand le Monlhly de M. Hitchcock aura suivi son Quarterly , un 

 nouveau Bi-monthly sera fondé i)ar lui avec le titre d'un journal connu, légèrement 



