400 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



petite cavité en forme de croissant autour de laquelle s'organise le 

 péristome, ou disque vibratile, et l'œsophage. Il se détache de plus en 

 plus, se sépare par un étranglement, prend une forme sphérique ou 

 ovalaire, puis s'entoure à sa base d'une couronne de cils vibratiles. 

 Enfin, il se détache tout à fait et devient libre, sécrète un style, 

 s'attache par ses cils à un support sur lequel il fixe son style, et peu à 

 peu la couronne de cils vibratiles se résorbe. 



Glaparède compare ce bourgeonnement à celui des Polypes : il se 

 produit un sac dans la paroi du corps , sac où se continuent le 

 parenchyme et la cavité du corps. (Glaparède considère les Infusoires 

 comme voisins des Polypes, il est donc tout naturel qu'il compare leur 

 gemmation à celle des Polypes, de l'Hydre, par exemple). Sur les 

 bourgeons , assez gros , on voit le contenu du sac nourricier se 

 continuer dans la mère , et réciproquement. Quand le bourgeon a 

 acquis un certain volume , il se sépare du parent par un sillon circu- 

 laire qui se produit entre lui et le parent ; dans d'autres espèces, par 

 une démarcation qui s'opère entre le parenchyme de la mère et celui 

 du bourgeon qui se trouve énucléé , pour ainsi dire. Cette dernière 

 observ^ation est inexacte ; c'est toujours par un sillon formant constric- 

 tion que le bourgeon se sépare. ^ 



D'après Glaparède et Stein, il y aurait un fait qui serait caractéris- 

 tique de la gemmiparité et distinguerait ce mode de reproduction de 

 de la fissiparité. Dans la fissiparité, nous avons vu que le noyau se 

 transmet toujours, de sorte que chaque individu emporte la moitié du 

 noyau primitif. Dans la gemmiparité^ d'après Glaparède, le noyau 

 resterait à la mère, et le jeune serait obligé de se fabriquer de toutes 

 pièces un noyau nouveau. Ce serait là le caractère, le critérium de la 

 gemmiparité. 



Malgré cela, il considère la gemmiparité comme n'étant séparée par 

 aucune limite bien tranchée de là fissiparité : les phénomènes de l'un 

 et l'autre mode de reproduction pourraient passer de l'un à l'autre 

 graduellement. Il y a là, bien évidemment, une contradiction : si Gla- 

 parède admet que ces deux modes diffèrent par un caractère aussi 

 essentiel que celui du partage du noyau, il ne peut pas dire que ce ne 

 sont que deux modalités d'un même phénomène. « Je crois inutile 

 d'insister sur ces contradictions, dit M. Balbiani, parce que nous ver- 

 rons que tous les faits qui, depuis Spallanzani jusqu'à une époque tout 

 à fait moderne, ont été décrits comme se rapportant à la gemmiparité 

 ont été remis en question par Stein, et parce que dans les exemples 

 de gemmiparité qui résultent des observations les plus récentes, il est 

 démontré que le noyau se transmet au bourgeon au môme titre que 

 dans la division spontanée. » 



Relativement au premier point, c'est-à-dire au fait qui a donné 

 naissance à la notion do gemmes chez les Infusoires, Stein, après une 



