460 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



On a, dès juin 1878, constaté que les écre visses diminuaient rapidement dans les 

 divers cours d'eau. Cette observation fut faite aussi bien dans la Haute-Alsace que 

 dans la Basse-Alsace, particulièrement dans rill, rivière qui parcourt, du Sud au 

 Nord, presque toutes les plaines de la contrée, et dont les écrevisses étaient parti- 

 culièrement renommées, tant sous le rapport de la quantité que de la qualité. Non 

 seulement ces crustacés manquaient dans la plupart des rivières mais ceux qui 

 étaient retenus dans les viviers ou les réservoirs de pêche, mouraient aussi en fort 

 peu de temps. Dès 1879, le Conseil général de la Basse-Alsace se fit l'écho des plaintes 

 des populations et particulièrement des pêcheurs ; sur Tavis motivé de M. Hack, 

 directeur de rétabhssement de pisciculture de Huningue. on défendit, d'une part, la 

 pèche des écrevisses pendant trois ans, et l'on vota, d'autre part, un crédit pour 

 opérer le repeuplement des cours d'eau avec des écrevisses provenant de pays non 

 encore infectés. 



Cependant, presqu'à la même époque, en 1878, on eut à signaler la peste des écre- 

 visses dans presque tous les paysavoisinant l'Alsace-Lorraine, notamment en Suisse, 

 dans les affluents de la Birse et de l'Aar, et en France, dans le Doubs, la Saône, la 

 Meuse et la Moselle. 



En Belgique, on se plaint également, depuis quelques années, de la grande morta- 

 lité qui règne parmi les écrevisses. mortalité que les uns rapportent à des modifica- 

 tions dans la composition de l'eau ; les autres à une maladie particulière, la pré- 

 sence d'un parasite de ces crustacés. 



En ce qui concerne le Grand-Duché de Luxembourg, on nous apprend que, il y a 

 2 ou 3 ans, l'écrevisse a disparu complètement et subitement de la Moselle, et que, 

 de là, la mortalité s'est propagée parmi ces crustacés dans les affluents de cette 

 rivière, ainsi que parmi ceux de la Sûre ; actuellement l'écrevisse a disparu de tout le 

 Luxembourg, jusqu'au pied des Ardennes. Tous les cours d'eau de la partie du Grand 

 Duché, dite «le. bon pays, » sont aujourd'hui dépourvus de ce crustacé qui 

 autrefois y était abondant ; on ne le retrouve plus que dans les ruisseaux des 

 Ardennes. La disparition' de cet animal a eu lieu d'une saison à l'autre. 



En Allemagne, la maladie a été constatée dans la plupart des cours d'eau du 

 Duché de Bade, du Wurtemberg, de la Bavière, d'où la maladie a pénétré, d'une 

 part, dans la Basse-Autriche, la Carinthie et la Styrie, d'autre part, dans la Saxe et 

 une grande partie de la Prusse. Au moment oii nous écrivons ces lignes, on 

 annonce l'apparition de cette maladie en Poméranie où elle n'avait pas régné avant 

 le dégel des cours d'eau. 



D'après le D'" Micha (1), la peste des écrevisses aurait cependant déjà existé, en 

 187-4, dans la province de Magdebourg, notamment dans la Sprée, près de Fursten- 

 walde. Il paraît qu'elle existe aussi depuis quelque temps en Suède. Au point 

 ou en est la maladie aujourd'hui (printemps 1881), il est plus facile d'énumérer les 

 pays qui n'en sont pas encore atteints que d'indiquer ceux oii ce fléau sévit. Les 

 pays encore épargnés sont, pour l'Europe centrale, en Allemagne : la Prusse orientale 

 et occidentale, Posen et la Silésie ; en Autriche : la Bohême, la Moravie, la Hongrie, 

 la Gallicie, la Transylvanie, la Carniole, la Croatie et le Tyrôl. Elle n'a pas été 

 jusqu'à ce jour signalée en Italie, pas plus que dans l'Ouest de la France, ni même 

 dans le bassin de la Seine. 



La grande étendue des pays où la peste des écrevisses s'est déclarée en si peu de 

 temps et sa proi)agation à travers toute l'Europe centrale, sont une preuve de la 

 marche rapide de cette maladie et de son extrême gravité. Avec une propagation 

 et une mortalité plus considérable ([ue les pestes qui ont jusqu'ici sévi soit sur les 

 hommes, soit sur les animaux, la peste des écrevisses a occasionné des désastres 

 dont on ne se fait (pie diCficilomcnt une idée. M. Nùfler, grand pisciculteur à Munich, 



(1) Deutsche Hscherzeitung , 1881, p. 353. 



