JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



461 



en a vu périr 25.000 en moins de quatre semaines, et une autre fois, plus de 6.000 

 en quinze jours (1) ; M. Washington, de Pois (Auiriche), en a perdu plus de 3,000 

 en un jour, dans un seul de ses viviers (2). 



La maladie va toujours en remontant les cours d'eau ; c'est ainsi qu'en Alsace, 

 elle a remonté TAU dans ses divers affluents des Vosges, oii, pendant quelque temps 

 on ne Ta signalée que dans la partie des vallées oii le courant n'est pas rapide et 

 d'oîi maintenant elle paraît avoir pénétré jusqu'au fond des vallées, dans les ruis- 

 seaux des montagnes, autrefois si peuplés d'écrevisses. De saison en saison, la zone, 

 déjà bien petite , où Ton trouve encore en Alsace des écrevisses saines , va en se 

 rétrécissant. Les écrevisses, apportées de loin pour le repeuplement des cours 

 d'eau , paraissent être aussi devenues victimes de l'épidémie ; aujourd'hui ce 

 délicat crustacé est un produit touf-h-fait absent de nos rivières et n'est presque 

 plus offert sur les marchés. 



Les dégâts occasionnés par la maladie sont incalculables ; les pertes éprouvées 

 par les pêcheurs et les marchands de comestibles s'élèvent à des centaines de mille 

 francs ; les pêcheurs et les pisciculteurs ont perdu une branche lucrative de leur 

 industrie, et les restaurateurs sont privés du plaisir d'offrir à leurs clients tm des 

 mets les plus recherchés. 



Pour clore cette rapide esquisse historique de la peste des écrevisses, il se pré- 

 sente encore une^ question assez importante à résoudre, celle de savoir si cette 

 maladie si meurtrière est réellement nouvelle. Nous sommes presque obligé de le 

 croître, car nous ne pouvons admettre qu'autrefois, malgré que la concurrence com- 

 merciale n'entravât pas autant qu'aujourd'hui la reproduction de ces crustacés, elle 

 eût passé inaperçue. Nous n'en trouvons aucune trace dans les écrits des anciens 

 médecins, et cependant Guersent, Ozanam, Heusinger, dans leur histoire des mala- 

 dies contagieuses, parlent d'épizooties chez les poissons, et ils ne citent, aucune 

 maladie des écrevisses. De Baer, qui, dès 1827, cite le distome cirrigèrc des muscles 

 des écrevisses, et qui en a rencontré parfois 200 dans un seul de ces crustacés, 

 n'attribue pas de grande mortalité à ce parasite , il ne le considère pas même comme 

 cause de maladie (3). M. de Trébold, qui a observé le même distome de 4 écrevisses 

 en 1835, ne lui attribue pas non plus de maladie grave (4). Il est vrai qu'à cette 

 époque on ne recherchait pas autant qu'aujourd'hui les inHuences nocives et patho- 

 géniques des helminthes ; on croyait à leur innocuité relative, voire même à leur 

 effet utile et hygiénique. C'est cependant au même distome {disioma virrigenum) que, 

 d'après les intéressants travaux de M. le D*" Harz, professeur à ri']cole vétérinaire de 

 Munich, nous devons attribuer la peste des écrevisses (5). M. le professeur Unter- 

 berger, de Dorpat (Russie), est le seul auteur qui parle d'une épidémie des écre- 

 visses, qu'il a observée dans les rivières et les canaux qui ont leur embouchui'e dans 

 la Néva, et qui réunissent les lacs de Ladoga^ Onega, Biela, etc.; mais il l'attribue 

 au charbon, à la peste de Sibérie, à l'habitude de jeter beaucoup de cadavres dans 

 ces rivières et ces canaux (6). 



(1) Jahresbericht der Thirrarzeischule zu Munchen ., 1880, p, 74. 



(2) Ibid., p. IQ. 



(3) Nov. Act. Acad. C. L. C. G. Nat. Curiosior.; XII, II, p. 553. 



(4) Wiegmann's Archiv. ; I , 64. 



(5) Jahresbericht der Thierarzeischute zu Muaschcn, 1880 : lisitragj zur Kenntniss der 

 Krebspest. Deutsche Zeitsrhrift fur Thivmedicin ; VU; 1881 : Eine Dostomatosis der 

 Flusskretzen . 



(6) Renrlt. Der Siberirche Milzhand ; 1863. 



3 



