478 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



pagnent mon mémoire déjà ancien sur la fîssiparité, on est frappé de la 

 ressemblance que présentent les transformations du nucléole avec 

 celles qu'offrent les noyaux ordinaires dans la division des cellules , 

 mais elles sont beaucoup plus marquées pendant la conjugaison des 

 Infusoires , parce qu'alors le nucléole prend un volume beaucoup plus 

 grand et permet une observation plus facile des phénomènes qui s'ac- 

 complissent dans son intérieur. Lorsque je m'occupais de l'étude de 

 ces faits , j'avais déjà observé toutes les phases de la division indirecte 

 du noyau , phases sur lesquelles un si grand nombre de travaux a été 

 fait dans ces dernières années. J'avais constaté la formation de toutes 

 ces figures que nous connaissons maintenant ; mais, à cette époque, — 

 il y a vingt ans , — et même longtemps après , on ignorait leur signifi- 

 cation, car c'est en 1875 et 1876, seulement, que Strasbiirger et Biitschli 

 ont publié leurs travaux sur ce sujet. — Je prenais donc le nucléole 

 pour un organe mâle réduit à une seule cellule, et je considérais 

 comme des filaments spermatiques les fibrilles qui représentent les 

 filaments nucléaires qui apparaissent dans tous les noyaux en voie de 

 division. J'avais bien aperçu que le nucléole simple , à l'état de repos , 

 subit des divisions successives , après avoir pris l'aspect strié, et peut 

 se diviser en deux . quatre nucléoles nouveaux , mais j'interprétais 

 ces divisions comme des divisions de capsules séminales avec les 

 faisceaux spermatiques qu'elles renfermaient. — Aujourd'hui , nous 

 connaissons la signification de ces figures , et nous savons que ces 

 filaments ne sont pas des spermatozoïdes. » . 



« J'admettais ensuite qu'après la formation de ces filaments , — 

 spermatiques, suivant moi, — il s'opérait un échange des capsules 

 séminales entre les deux individus accouplés, échange qui se faisait 

 par la bouche, et je supposais qu'alors les zoospermes des capsules, 

 devenus libres, fécondaient les œufs qui étaient développés, soit pen - 

 dant, soit après la conjugaison. — Jamais, cependant, je n'avais 

 . observé ces filaments pendant qu'ils opéraient leur mise en liberté 

 dans le corps des animalcules ; — jamais je n'avais vu leur pénétra- 

 tion dans les globules que je croyais être des œufs. J'avais vu que les 

 capsules se ratatinaieni , s'atrophiaient, et j'en avais conclu que les 

 filaments qu'elles contenaient étaient devenus hbres, que leur enve- 

 loppe s'atrophiait pour disparaître bientôt. Mais, je le répète, je 

 n'avais pas vu les filaments libres dans le parenchyme , ni leur péné- 

 tration dans les œufs. — J'avais réussi, par compression, à isoler ces 

 corpuscules, et j'avais vu ces filaments s'éparpiller dans tous les sens, 

 j'avais vu qu'ils étaient immobiles, mais je n'avais jamais assisté à 

 leur sortie spontanée des capsules qui les renfermaii^nt. — Certes, ce 

 lut une fl(;s principales objections qui furent faites à mon interpréta- 

 tioji même avant que Hiitschli eût publié ses observations sur la 

 division nucléaire. » 



