— 29 — 



der var. amphirhynchus eine forma maior an und zitiert dazu 

 die Abbildung bei Van Heurck. Taf. XIII Fig. 5; als Streifen- 

 zahl gibt er 16 in 0,01 mm an. Diese großen Formen stelle 

 ich zu Neidium Iridis. Das reichhaltige Material aus dem 

 in Frage stehenden Gebiete läßt mir keinen Zweifel, daß 

 Neidium Iridis auch mit deutlich geköpften Enden vorkommt. 

 Der Umriß ist allerdings der gleiche wie bei der var. amphi- 

 rhynchus von N. affine; aber die Streifen sind viel derber, 

 genau so wie bei Iridis. Besonders deutlich tritt diese Gleich- 

 heit hervor, wenn man mit Immersion bei ca. 1200 f acher 

 Vergrößerung untersucht. Neidium affine besitzt eine viel 

 feiner punktierte und enger gestellte Streifung. Eine auf- 

 fallend kleine Form möchte ich bei var. amphirhynchus als 

 forma pygmaea (Taf. II Fig. 33) bezeichnen, sie ist 

 nur 0,019 mm lang. 

 Neidium iridis Pfitzer. Typische Exemplare sind in dem Material 

 nur selten auffindbar, dagegen sehr viele Mittelformen zwischen 

 genuina und der var. maxima, die Meister mit Unrecht als 

 Art auffaßt. Bei Cleve steht sie bei N. affine. Ich habe sie 

 bereits in Bac. der Regensb. Gew. zu N. iridis gestellt. Fast 

 bei allen großen Exemplaren aus dem Gebiete sind die Schalen 

 vor den Enden ganz minimal eingezogen, so daß nur eine 

 ganz unscheinbare Schnabelung entsteht. Dieselbe Punktie- 

 rung wie N. Iridis zeigt auch N. amphigomphus, die ich am 

 a. 0. noch als Art aufgeführt habe, aber mit der Bemerkung, 

 daß wohl amphigomph., Iridis und dubium Endglieder ein 

 und derselben Art sein werden (pag. 112 a. O.). Sie ist als 

 N. iridis var. amphigomphus (Ehrenberg) V. Heurck zu be- 

 zeichnen. Die Abbildung bei Van Heurck Taf. XIII Fig. 5 

 bezeichne ich als 



var. amphirhynchus nob. Schalen ca. 0,07 bis 

 0,1 mm lang, lineal, Enden ziemlich geschnäbelt, 

 manchmal etwas geköpft; Streifung wie bei genuina. 

 (Taf. II Fig. 34.) 

 var. f i r m a (K ü t z i n g) ist kleiner als die typische 

 N. iridis, außerdem von ausgesprochen lanzettlichem 

 Umriß, die Streifung ist enger als beim Typus. Auch 

 aus Kützings Diagnose geht das hervor ,,striis transversis 

 nullis". Kützing hat mit seinem Instrument die 

 Streifung also gar nicht wahrgenommen. Sie kann 



