— 38 — 



mit Fig. 62 auf Taf. 45 in Schmidts Atlas, der hieher gehört, 

 der Fall ist. Hustedt faßt sie als Form von P. mesolepta 

 auf. Ähnliche zarte Formen hat er sehr häufig beobachtet. 

 Sie sind aber vom Typus durch die angeführten Merkmale 

 so abweichend, daß sie nach meiner Meinung benannt und 

 unterschieden werden müssen, umsomehr als sie eine ähnliche 

 Variierung zeigen wie P. mesolepta. Ich gebe folgende 

 Diagnose. 



Pinnularia pseudogracillima mh. nov. spec. Schalen meist deutlich 

 dreiwellig, selten parallelrandig oder in der Mitte etwas ein- 

 gezogen; Streifen in der Mitte strahlend, gegen die Enden 

 umkehrend, 10 — 11 in 0,01 mm; Längsarea ziemlich breit, 

 gegen die Mitte hin erweitert und hier einen breiten Stauros 

 bildend; manchmal ist die Streifung durchgehend. Zentral- 

 poren sehr nahe beisammen stehend; Raphenhälften gegen 

 die Mitte hin leicht bogig verlaufend, von zwei parallelen 

 Linien begleitet. Länge der Schalen 0,04 — 0,06 mm, Breite 

 derselben 0,006—0,009 mm. 



a) g e n u i n a. Schalen deutlich dreiwellig, 0,05 bis 

 0,06 mm lang (Reg. Bac. Taf. XXVIII Fig. 15, Taf. 

 XXIX Fig. 11; Taf. V Fig. 22). 



b) minor. Schalen nicht wellig; Ränder parallel, manch- 

 mal etwas konkav, 0,038 — 0,042 mm lang; Streif ung 

 unterbrochen (forma interrupta) oder einseitig unter- 

 brochen (forma semicruciata) (Reg. Bac. Taf. XXIX 

 Fig. 12 und 13). 



Pinnularia microstauron Ehrenberg. In Bac. d. Reg. Gew. habe 

 ich die Pinnularia Brebissonii als Varietät zu microstauron 

 gezogen. Bereits V. Müller hat in Bac. des Riesengebirges 

 auf die Übergangsbildungen beider aufmerksam gemacht. 

 Hustedt meint in ,,Bac. aus den Sudeten" pag. 79: ,,Eine 

 Vereinigung beider Formen vermag ich nicht vorzunehmen, 

 weil Brebissonii durch stärkere Divergenz der Streifung aus- 

 gezeichnet ist." Dies bestätigen meine Beobachtungen durch- 

 aus nicht. Ich habe z. B. auf Taf. VI 1. c. Fig. 29 ein Exem- 

 plar von Brebissonii gezeichnet, bei welchem die Divergenz 

 sehr gering ist, während anderseits die zu P. microstauron 

 gehörende Fig. 34 an Divergenz nichts zu wünschen übrig 

 läßt, wie sie überhaupt bei schmalen Formen von microstanon 

 sehr stark ist. Ich halte darum die von mir 



