— 112 — 



hier nach beiden Enden hin zu einem ziemlich breiten, mond- 

 sichelförmigen Räume. Das ist das Merkmal für die Nav. 

 sulpta Ehrenberg. Ihr Zuschnitt ist zwar etwas breiter lanzett- 

 lich als bei den in Rab. Alg. Eur. unter Nr. 1181b ausgegebenen 

 Exemplaren, ich glaube aber doch, daß sie hiehergehören und 

 betrachte sie mit 0. Müller als Varietät von A. sphaerophora, 

 bezeichne sie demnach als 



var. sulpta (Ehrenbg. Micr. X : I Fig. 5 als Navicula 



sculpta) 0. Müller (Bac: El Kab pag. 303 als A. sphaer. 



var. sulpta) Tab. nostr. I Fig. 32. 

 ^Neidium iridis Pfitzer und N. affine Pfitzer. Die erste Art ist fast 

 ebenso vielgestaltig wie Neidium affine. Wenngleich durch die 

 kleineren geschnabelten Formen der ersteren und die größeren 

 der letzteren eine fast lückenlose Reihe geschaffen ist, so 

 ist es doch besser, die beiden auseinanderzuhalten, weil die 

 Formenreihen sich übersichtlicher gestalten läßt. Vor allem 

 ist bei N. iridis und ihren Formen die Streif ung eine viel 

 derbere, so daß sie bereits bei 600 facher Vergrößerung in 

 einem guten Präparat, besonders in Styraxeinbettung klar 

 hervortritt; bei affinis ist die Streifung viel feiner und erst 

 von ca. 900 facher Vergrößerung an wird sie sehr klar. Nun 

 gibt es aber auch Exemplare, die mit N. iridis weiter nichts 

 mehr gemein haben als die derbere Streifung. Es sind Über- 

 gangsbildungen, welche von N. affine direkt zur Var. amphi- 

 gomphus von N. iridis hinüberführen. Die Enden sind _+ keil- 

 förmig zulaufend, aber doch noch etwas geschnäbelt; die 

 Form oval oder linear; fast die gleichen Formen zeigen sich 

 aber auch so zart gestreift, daß kein Zweifel besteht, daß sie 

 zu N. affine zu rechnen sind. 



Auch innerhalb der Formen, die der Gestalt nach zu 

 N. iridis gehören, also elliptischen Zuschnitt zeigen, gibt 

 •es zweierlei. Kützing hat dieselben als Nav. firma (Bac. 

 pag. 92, Taf. 21 Fig. X) und N. iridis Ehrbg. (1. c. Taf. 28 

 Fig. 42) unterschieden. Merkwürdigerweise kann er für die 

 letztere Art nur ,,Newyork" angeben, obgleich doch N. iridis 

 auch in Deutschland sehr verbreitet ist; auch in seinen fünf 

 Jahre später erschienenen Spec. Alg. gibt er keinen deutschen 

 Fundort an. Seine N. firma beschreibt er aus dem ,, Berg- 

 mehl von San Fiore". Die feinere Streif ung derselben hat 

 Kützing mit seinem Mikroskop gar nicht gesehen, daher in 



