— 230 — 



VI. In einer Quelle im Tannenmais bei Reisbach Priem! 



Die Frage über die Artberechtigung von Ch. fragilis will ich nicht 

 entscheiden; mag hier und auch sonst jeder Forscher seinen Er- 

 fahrungen und Auffassungen folgen, bis sich einmal ein botanisches 

 Institut der Sache annimmt und durch geeignete Kulturversuche 

 klarlegt. K. Müller (Lebermoose I. S. 825) glaubt Übergänge und 

 Mittelformen beobachtet zu haben; V. Schiffner hält das Gegenteil 

 für wahr, ,,weil diese Formen immerhin schon einen solchen Grad von 

 Konstanz erreicht haben, daß sich nirgends ein plötzliches Übergehen 

 der einen in die andere bei geänderten Existenzbedingungen nach- 

 weisen läßt" (Beihefte z. Bot. Centralblatt XXIX Heft 1 S. 75). Da- 

 gegen will ich meine Beobachtungen über eine Pflanze hiehersetzen, 

 die vielen Fachleuten zugänglich gemacht wurde, da sie in der Flora 

 exs. Bavarica unter Nr. 106 und in den Hepaticae europaeae von 

 Schiff ner unter Nr. 290 ausgegeben und als Ch. fragilis var. subterrestris 

 Schiffn. bestimmt wurde. Der Fundort: Oberpfalz, Graben am Wald- 

 rande unter dem Eisenwerke Maxhütte nahe bei der Einöde Lehen- 

 haus, ca. 350 m, liegt in einem Gebiete, wo Turon, Senon, Malm und 

 Miocän kunterbunt durcheinander gewürfelt sind, ist also jedenfalls 

 nicht ganz kalkfrei. Die äußere Beschaffenheit ist von Schiff ner (Krit. 

 Bemerkungen VI Serie S. 30) bereits angegeben. Hinzufügen kann ich 

 nur, daß damals Hochwald die Fläche bedeckte und der Boden teilweise 

 versumpft war. Nun wurde aber um 1910 der Wald abgetrieben, das 

 Gelände entwässert und der betreffende Graben selbst korrigiert, so daß 

 die Bodenverhältnisse eine Veränderung erlitten und das früher in den 

 Tümpeln des Grabens stagnierende Wasser leichten Abzug hatte. Aus 

 diesen Vertiefungen besitze ich Material, das sich nicht wesentlich 

 unterscheidet von Oh. fragilis typica, wie sie vom Ochsenkopf und 

 der Luisenburg in den beiden erwähnten Sammlungen ausgegeben 

 wurde. Das fruchtende Material von Nr. 106 und 290 stammt aus 

 den seichteren Teilen des Grabens, f. typica und subterrestris standen 

 also in engster Verbindung. Nach der Regulierung des Geländes ver- 

 schwand nun Oh. fragilis f. typica aus dem Graben, aber am wasser- 

 freien Rande des Grabens und weiter hinein auf dem Waldboden über 

 dürren Nadeln und Ästchen wuchs ein Chiloscyphus weiter und fruchtete 

 teilweise überreichlich, den ich von Ch. polyanthus, wie er sonst auf 

 dem Waldboden der dortigen Gegend vorkommt, nicht mehr unter- 

 scheiden kann, wenn er sich auch etwas der f. luxurians Schiffn. nähert. 

 Der zwingende Beweis, daß an dieser Stelle aus fruchtendem Ch. fragilis 

 subterrestris durch Sporenaussaat auf veränderter Bodenunterlage 

 Ch. polyanthus geworden ist, ist ja damit allerdings noch nicht ein- 

 wandfrei geliefert, weil fremde Einflüsse hier nicht wie im Laboratorium 

 ausgeschaltet waren, aber meiner Ansicht nach ist es doch sehr wahr- 

 scheinlich, daß sich hier dennoch die Umwandlung durch die geänderten 

 Existenzbedingungen vollzogen hat. Selbst wenn man die jetzige 

 Pflanze wegen der etwas größeren Zellen zur f. densifolius Warnst, 

 ziehen wollte, fehlt ein überall gefordertes Charakteristikum, denn der 

 Standort über Nadeln und Ästchen ist nicht stärker hydrophil wie j eder 



