— 94 — 



verbogenen Spitze kurz und ungleich 2- und mehrlappig; 

 Hüllunterbltr fast gleich gross, tief 2teilig und seitlich gezähnt. 

 Kelch fast bis zum Grunde scharf dreikantig, die dreilappige 

 Mündung grob gezähnt. Sporen hellbraun, glatt, 10 fj. 



Vielgestaltig, oft im gleichen Rasen verschiedene Wuchs- 

 formen bei einander; eine der extremsten davon ist 



f. aquatica Im Wasser untergetaucht bis frei schwimmend, 

 Stgl starr, verlängert, Bltr dunkelgrün, fast alle nur leicht 

 ausgerandet, trocken sehr brüchig. 



Von der Ebene bis in die untere Alpenregion verbreitet 

 in allen Gebieten; Sporenreife vom Prühlinge bis zum Herbste. 



Lophocolea minor Nees. 



Kleine Pfl. in gelbgrünen Überzügen, fast nur auf kalk- 

 haltigem Boden. Stgl zart, bis 2 cm lang, kriechend bis auf- 

 steigend, meist + reich verästelt. Bltr sich kaum oder gar 

 nicht deckend, sehr schräg angeheftet, nicht herablaufend, im 

 Umriss eifg-rechteckig, an der Spitze durch einen seichten, 

 stumpfen Einschnitt in 2 kurz dreieckige, spitze oder stumpfe 

 Lappen geteilt, am Rande oft durch Keimkörnerbildung wie 

 ausgefressen gezähnt (f. erosa Nees). Zellen dünnwandig mit 

 kaum verstärkten Ecken, 25 ,w. Kuticula glatt. Unterbltr klein, 

 in 2 tiefe, pfriemenfge, spreizende Lappen geteilt. Dioecisch, 

 selten paroecisch; ^ Hüllbltr dorsal sackig hohl eingebogen. 

 Q Hüllbltr grösser, länglich rechteckig mit verschmälertem 

 Grunde, dem Kelch aufrecht anliegend, an der Spitze stumpf 

 21appig; Hüllunterblt halb so gross, ± tief 2— 3teilig. Kelch 

 schmal cylindrisch, oben dreikantig, an der dreilappigen Mün- 

 dung grob und tief gezähnt. Sporen gelbbraun, glatt 10 f. 

 Keimkörner an den Rändern der Bltr und Kelchlappen häufig, 

 gelbgrün, kugelig, einzellig, zu mehrzelligen Fäden oder 

 Häufchen auswachsend. 



Von der Ebene bis in die untere Alpenregion zerstreut: 

 A. Ho Hu. W. Wf. (Wfr?). R. Nj 1 und 2. Nk. Bei uns in 

 der Regel steril. 



Douin bemüht sich in Revue bryol. 1907 Seite 14—23 

 nachzuweisen: „Lophocolea minor Nees n'est pas une bonne 

 espece; c'est la forme jeune du L.heterophylla Dum., arretee 

 dans son developpement, et presque toujours devoree par ses 

 propagules, en raison de circonstances defavorables: support 

 calcaire, secheresse, mauvaise exposition ou autres conditions 

 inconnues." Ich kann ihm darin nach meinen Beobachtungen 

 in der freien Natur und ; bei Culturversuchen nur teilweise bei- 



