I. Januar J886. No. 19. II. Jahrgang. 



Insekten-W] 



Zeitschrift des Internationalen Entomologen- Vereins. 



Herausgegeben 



unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Die InMkten-Welt erscheint monatlioh zwei Mal tind kann durch jede Postanstalt oder Buchhandlung zum Preise ron 2 Mark pro Quartal bezogen 

 werden. — Insertionspreig pro dreigespalteno Nonpareille-Zeile oder deren Kaum 20 Pf. 



Inhalt: Dipterologiaches. — Eine neue Art Trauermücke. — Zur Metamorphose der Dipteren-\rt Zygoneura sciarina Meig. — TJeber Pflanzen- 

 Schädiger. — Ueber das Vorkommen der Milben in unseren Insektensaiumlungen, — Beitrag zur Fauna der Umgegend von St. Peters- 

 burg. — Entomologisches Pech. — Kleine Mittheilungen. — Vereine-Nachrichten. — Inserate. 



Dipterologisches. 



TJell>er die Artberechtigung der Ctenophora 

 ruficornis Mg. 



Von Fritz Eühl. 



Herr Edmund Reitter in Wien bringt in No. 14 der 

 Insektenwelt gelegentlich der Besprechung der Acupalpns- 

 Arten einen Umstand zur Sprache, der seit geraumer Zeit 

 in entomologischen Kreisen lebhaft ventilirt wird und seine 

 Gegner und seine Vertheidiger besitzt, es ist das plan- 

 juässige Einziehen feststehender aber schwer zu unter- 

 scheidender, namentlich kleinerer Arten, welches in allen 

 Ordnungen zu einem gewissen Usus gedeiht. Dass des 

 Guten in der Benennung neuer Alten, dem leidigen „mihi- 

 Durste" zuliebe übergenug bereits geschehen und noch ge- 

 schieht, wer wollte das läugnen? In den letzten Jahr- 

 zehnten hat eine Artenhäscherei stattgefunden, die wohl 

 geeignet war, gerechtfertigtes Misstrauen so mancher neuen 

 und wie sich zeigte, berechtigten Art entgegenzubringen; 

 indess, ich stehe hier ganz auf dem Standpunkte des Herrn 

 Eeitter, darf man, populär gesagt, das Kind nicht mit dem 

 Bade ausschütten. Der grösste Missstand besteht unläugbar 

 in der aus Ehrgeiz oder Gewinnsucht systematisch be- 

 triebenen Varietätenbenennung, die uns schliesslich zur ge- 

 linden Verzweiflung treibt, und wenn das eingerissene 

 Uebel sich in derselben rapiden Weise fortpflanzt, wird 

 nach 20 Jahren jedes Insekt seine 3—4, manches nach 

 Jetzigem Vorgange seine 10 — 12 benannten Varietäten 

 habeUj wer würde das mehr bewältigen können. Der 

 Wunsch, einem Thiere, dem man in den letzten Jahren 

 sehr stark zu Leibe ging, zu seinem Rechte wieder zu 

 verhelfen, hat mich zu der kurzen Introduction und zu dem 

 Artikel verleitet. Die beiden Ctenophora-Arten, unbedingt 

 zu unsem schönsten Tipuliden zählend, atrata L. und rufi- 

 cornis Mg. kommen im Kanton Zürich vor; atrata L. habe 

 ich schon häufig an Berg- und Wildbächen der nächsten 

 Umgebung unserer Stadt gefangen, ruficornis Mg. noch nie. 

 Letztere Art scheint hier wie in so vielen Gegenden, wie 

 z. B. auch in Westphalen, mehreren Schweizer Kantonen 

 zu fehlen, während sie an einem etwa vier Stunden von 



hier entfernten, mit Weiden und Erlen bewachsenen Bach 

 verhältnissmässig häufig, jedenfalls viel zahlreicher als 

 atrata zu finden ist. Als Hauptargumente gegen die Art- 

 rechte werden zwei Punkte aufgeführt. Sehen wir deren 

 Begründung näher an. 1) soll noch kein Weibchen von 

 ruficornis Mg. gefunden worden sein, 2) soll sich ruficornis 

 mit atrata paaren. Nun habe ich selbst zwar auch noch 

 kein Weibchen von ruficornis gefunden, wenigstens kein 

 solches, welches man mit untrüglicher Sicherheit als echte 

 ruficornis hätte bezeichnen können, aber da atrata selbst 

 wenig, ruficornis aber viel variirt, liegt die Vermuthung 

 sehr nahe, dass dies als leichte Abänderung von atrata be- 

 trachtete Weibchen das authentische Weib von ruficornis 

 ist. Daraus, dass die Auffindung des unzweifelhaften 

 Weibes noch nicht gelungen ist, auf die Selbständigkeit 

 der Art verzichten zu sollen, einen Schluss zu folgern, ist 

 mathematisch unrichtig, wir raüssten aus der Hymenopteren- 

 und aus der Dipteren -Fauna so manche gute Art mit dem- 

 selben Rechte ausschliessen , die Zahl so vieler noch 

 fehlender Männchen und Weibchen ist eine grosse. Der 

 zweite Punkt, die Paarung unter Gattungsgenossen betreffend, 

 ist noch unstichhaltiger, denn die Zahl der Fälle, wo 

 Paarung unter ungleich verschiedenen Thieren bemerkt 

 worden, ist eine enorme; ich erinnere gerade bei den 

 Dipteren an die Gattungen Tachina und Echinomyia, wo 

 derartige Paarungen täglich vorkommen. Meine Gegner 

 würden sich allerdings mit derlei allgemeinen Auseinander- 

 setzungen nicht zufrieden geben, der Entomologe verlangt 

 auch ein positives Resultat. 



Die neunkämmige Fühlerborste des atrata Männchens 

 zeigt die Kammzähne erheblich weiter von einander ent- 

 fernt, als die des ruficornis Männchens, bei dem sie enger 

 aneinander gereiht sind, nach dem Tode bleiben die durch- 

 schnittlich langem Antennen bei atrata mit Ausnahme der 

 gewöhnlichen kurzen Bogenneigung mehr erect, bei rufi- 

 cornis senken sie sich schon vom dritten Kamme an ent- 

 schieden und bilden einen vollständigen kreisrunden Bogen; 

 es sind dies Merkmale, die ich bei Vergleichung von 

 18 Exemplaren konstant gefunden habe» Weiter findet sich 

 ruficornis nur in den Tagen vom 10. bis 28. oder 29. April 



