— 10 — 



eine Bitte auszusprechen, die Bitte um Schonung! "Wie 

 viele Sammler giebt es, die jedes Thier fangen, es in der 

 Giftflasche oder durch einen Druck zwischen den Fingern 

 oder auf irgend eine andere Weise tödten, um es dann bei 

 näherer Besichtigung als unbrauchbar fortzuwerfen. Ganz 

 zu schweigen von denen, die von dem egoistischen Ge- 

 danken ausgehen (den ich wirklich einmal habe äussern 

 hören): „Was ich nicht mitnehmen kann, wird getödtet, 

 damit es nicht andere erhalten." Das sind eben keine 

 Sammler, sondern — Verwüster. 



Die Menge des Materials, das für die Sammler dadurch 

 verlorengeht, ist eine enorme. Nehmen wir nur 10,000 

 Sammler in Deutschland an, von denen jeder wenigstens 

 100 Falter zwecklos vernichtet, so macht das in einem 

 Jahre schon eine Million aus. Welche Nachkommenschaft 

 könnte diese in einem oder einigen Jahren haben! Wenn 

 es auch schwer sein dürfte, eine Faltergattung hierdurch 

 gänzlich auszurotten — unmöglich scheint es mir nicht, da 

 es doch von Säugern (Borkenthier) und Vögeln (Dronte) 

 konstatirt ist — so kann eine solche durch dieses Ver- 

 fahren doch in einer Gegend vernichtet werden, So sind 

 in der Umgebung von Berlin P. Podalirius, A. Maturna, 

 V, Xantomelas, P. Maera, Dejanira, D. Galii, A. Purpurea, 

 u. a., die in früheren Zeiten ziemlich häufig gewesen sein 

 sollen, jetzt fast vollständig verschwunden, oder treten nur 

 noch einzeln auf. Ebenso werden J. Celsia, S. Scoliaef , 

 Cynipif. und Conopif. immer seltener, was sich wohl haupt- 

 sächlich durch das massenhafte Ausrotten mancher „Sammler", 

 die jedes Thier mitnehmen, erklärt. An Vögeln und 

 Schlupfwespen haben die Schmetterlinge schon Feinde 

 genug, mögen daher alle, die rechte Sammler sind, dafür 

 sorgen, dass die Schmetterlinge vom Menschen etwas ge- 

 schont werden. Es ergeht daher an alle Entomologen die 

 Bitte, kein Thier zu tödten, was sie nicht verwenden können, 

 jedes gefangene Thier erst anzusehen, ob es auch des Mit- 

 nehmens Werth ist, und wenn nicht, besonders beim Nacht- 

 fang und bei selteneren Arten, ihm lieber die Freiheit 

 wiederzugeben, da es doch möglicherweise noch zur Fort- 

 pflanzung seiner Art beitragen kann. Ausgenommen sind 

 natürlich ganz gemeine oder schädliche Thiere, wie die 

 Weisslinge, Ocn. Dispar, Nonne, Goldafter, Weidenbohrer 

 u. a. Jeder echte Sammler, jeder gebildete Mensch, der 

 nicht blos den Drang in sich fühlt, zu vernichten, wird 

 sich dieser Bitte anscbliessen und beim Falterfang darauf 

 achten, dass die Menge nutzlos getödteter Thiere nicht zu 

 gross werde. 



Berlin im März 1886. H. S,, Mitglied 51. 



Vereins -Angelegenheiten, 



In der nächsten Nummer des Vereinsorgans wird den 

 Mitgliedern ein Entwurf über die Reformen, die zunächst 

 herbeizuführen sind, zur Diskussion unterbreitet werden. 

 Gleichzeitig wird hierbei eine Generalversammlung in Berlin 

 ausgeschrieben werden, in welcher die definitive Vorstands - 

 wähl — in Zukunft aus mehreren Personen bestehend — 

 vorzunehmen sein wird. 



Bis daMii sind alle für den VereinsTorstand 

 bestimmten Schriftstücke sowie redaktionellen 



Beiträge an H. Redlich in Grnhen zu adressiren, 

 Inserate jedoch nach wie ror an P. Lnnitz, 

 Brandenhiirg a. H., an welche Stelle auch die 

 fälligen Jahresheiträge ahzuführen sind. 



Feuilleton. 



Entomologisehe Klapphomiaden 



von H Eedlicli. 



Zwei Sammler gingen in den Wald, 

 Drin Bäume standen, dick und alt. 

 Sie fanden keinen Splinter — 

 's war nämlich grade Winter. 



* 



Freund Schulze kauft von Atropos 

 Sich eine Raupe, die famos. 

 Doch sie blieb Raupe viele Jahr, 

 Dieweil sie präpariret war. 



Zwei Sammler gingen auf den Fang, 

 Der ihnen auch sehr gut gelang. 

 Doch nur dem einen nämlich, 

 Der andre war zu dämlich. 



Zwei Männer gingen durch die Haide, 

 Entomologen waren beide. 

 Da überkommt sie plötzlich Weh — 

 Sie Eatfen nämlich Dia . . . , . 



Wer singt weiter? 



Litteratur. 



Meyers Konyersations-Lexikon, 4. Auflage. Die 



„Neue Freie Presse" vom 17. November schreibt darüber: 

 „Man sieht, in der ganzen Anordnung des Stoffes, in der 

 planmässigen Raumverwendung, in der knappen, abge- 

 rundeten Darstellung ist ein zielbewusstes Vorgehen,* man 

 hat in Bezug auf üebersichtlichkeit und praktischen Ge- 

 brauch das Möglichste und jedenfalls sehr viel mehr als 

 bisher geleistet, und schon in diesen äusseren Dingen ver- 

 dient die neue Auflage von Meyers Konversations-Lexikon 

 mustergültig genannt zu werden. Grösser und wichtiger 

 ist jedoch die Vervollkommnung im Innern. Ein uner- 

 schöpflicher Schatz von Belehrung ist hier niedergelegt, und 

 wir können sicher sein, dass auch alles darin enthalten ist, 

 was wir brauchen." — „Nord und Süd", Oktober 1885, 

 bemerkt darüber unter anderm; „Hat der „Meyer" schon 

 in seinen früheren Auflagen durch die Zweckmässigkeit 

 seiner Anlage, durch die abgerundete Darstellung, durch 

 die meisterhafte Verwerthung des illustrativen Elements 

 unter ähnlichartigen Werken unbestritten den ersten Rang 

 eingenommen, so wird er zweifellos in dieser neuen Auflage 

 mit seinem in eine prächtige Form gefassten, vortrefflichen 

 Inhalt sich die volle Gunst aller deutschen Leser in un- 

 geschwächtem Mass erhalten und zu seinen alten Freunden 

 neue gewinnen." 



