— 28 — 



■der Falter zu beschleunigen und festzustellen, wie die 

 verschiedenen Arten bei ganz gleicher Behandlung in 

 diesem Punkte von einander abweichen. 



Schon am 9. 12. hatte ich die Freude, die ersten 

 Falter begrüssen zu können, es waren dies Hyl. Pra- 

 sinana, Das Pudibunda und Mam. Pisi. Am 20. 12. 

 erschien ein zweites Exemplar von Prasinana und ein 

 An Myrtilli. Am 24. 12. Deil. Elpenor, Mam. Glauca, 

 Mam. Genistae und Not. Dromedarius. Am 25. 12. 

 Prasinana, Mam. Oleracea und ßrassicae. Am 26. 12. 

 Elpenor, Myrtilli, Mam. Persicariae und Dromedarius. 

 Am 29. 12. Elpenor und Prasinana. Am 5. 1. 84 El- 

 penor, Smer. Populi, Prasinana, Agr. Plecta, Mam, 

 Contigua. Am 6. 1. Sm. Populi, Mam. Persicariae, 

 J^pil Menthastri und Pudibunda. Am 7. 1. Mam. Glauca. 

 Am 8. 1. Sat Pavonia, Sm. Populi, Mam. Oleracea und 

 Not. Ziczac. Am 10. 1. Sat. Pavonia und Loph. Came- 

 lina Am 13. 1 Harp. Bifida, Sat Pavonia, Pudibunda, 

 Plecta und Dem. Coryli. Am 19. 1. Smer. Tiliae, 

 Ocellata, Menthastri, Mam, Brassicae, Persicariae, Myr- 

 tilli und Trach. Atriplicis. Am 20. 1. Had. Furva, Pra- 

 sinana, Coryli und Pisi. Am 21. 1. Ocellata und Mam. 

 Pisi. Am 23. 1. Pisi, Harp Viuula. Am 24 1. Acron. 

 Eumicis, Ziczac, Pavonia. Am 25. 1. Coryli Rumicis, 

 Tiliae. Am 26.1. Elpenor, Tr. Atriplicis, Oleracea und 

 Myrtilli. Am 28. 1. Plecta, Camelina, Not. Tremulae 

 und Acr. Leporina. Am 30. 1. Sm. Tiliae, Populi, Agr. 

 Plecta, Mam. Pisi und Genistae. Am 2. 2. Harp. Viuula. 

 Camelina und Acr. Rumicis; am 13. 2. Pudibunda, Ole- 

 racea und Sm. Ocellata; am 18. 2. Acr. Megacephala, 

 Psi und Agr. Putris; am 19.2. Panth. Coenobita, Not. 

 Tritophus und Sph. Ligustri; am 20. 2. Tritophus und 

 Atriplicis; am 23.2. Harp. Bifida und Dem. Coryli; am 

 24. 2. Vinula, Acr. Aceris und Mam. Brassicae. Am 

 2. 3. Sph. Ligustri, Acr. Aceris ; am 7. 3. Pyg. Pigra 

 und Sm Populi; am 8.3. Spil. Menthastri und Vinula; 

 am 23. 3. Sph. Ligustri und Atriplicis; am 2. 4. Sph. 

 Ligustri, Vinula, Mam. Persicariae; am 18. 4. Sm. Tiliae 

 und Spil. Menthastri und am 2. 5. Sph. Ligustri. 



Von sämmtlichen am ersten Dezember 1883 in die 

 Stube genommenen 193 Puppen sind nur 9 Stück nicht 

 zur Entwicklung gelangt, da diese 9 theils vonTachinen 

 besetzt waren, theils durch Schimmel gelitten hatten. 



Vergleichen wir nun die einzelnen Arten nach den 

 Zwischenräumen, während welcher sie bei gleichmässiger 

 Behandlung die Puppenhülle abstreiften. 

 Sph. Ligustri von 19. 2. bis 2. 5. Summa 72 Tage 



Deil. Elpenor 



20. 12. 



- 26.1. 





o7 - 



Smer. Tiliae 



19. 1. 



- 18. 4. 





89 - 



Ocellata 



19. 1. 



- 13. 2. 





26 - 



Populi 



5. 1. 



- 7. 3. 





61 - 



Hyl. Prasinana 



19. 12. 



- 20. 1. 





32 - 



Das. Pudibunda - 



19. 12. 



- 13. 2. 





56 - 



Harp. Bifida 



13. 1. 



- 23. 2. 





41 - 



Vinula 



23. 1. 



- 2. 4. 





69 - 



Dem. Coryli 



19. 1. 



- 24. 2. 





36 - 



Mam. Pisi 



19. 12. 



- 18.2. 





61 - 



Glauca 



24. 12. 



- 7. 1. 





14 - 



Persicariae - 



29. 12. 



- 2.4. 





93 - 



Brassicae - 



25. 12. 



- 24. 2. 





61 - 



Mam. Oleracea vom 25. 1 2. bis 13. 2. Summa 50 Tage. 

 Trach. Atriplicis - 20. 1. - 23. 3. - 61 - 

 Anart. Myrtilli - 20. 12. - 28. 1. - 39 - 



Feuilleton. 



Verunglückte Spekulation. 



Entomologische Humoreske von H. Bedlich. 

 (Fortsetzuag.) 



Auch Schnitze freute sich seiner Schätze von ganzem 

 Herzen; ab und zu züchtete er auch einige Arten, die ihm 

 nicht allzuviel Kopfschmerzen verursachten, den Erfolg bei 

 diesen Versuchen überliess er aber meist dem Zufall und 

 dem guten Willen seiner Würmer. Wie es wohl überall 

 passirt, wo mehrere Entomologen in einem Orte hausen, 

 waren auch diese beiden Biedermänner emsig bemüht, sich 

 bei jeder Gelegenheit ein X für ein ü zu machen. 



Fand Lehmann eine seltene Species im Süden seines 

 Bezirkes, so log er sicher Schnitzen vor, er habe sie im 

 Norden gefangen, und dieser wieder gab irgend eine Hütte 

 als Fundplatz für Sachen an, die er heimlich von Blasewitz 

 oder Leipzig bezogen hatte. 



Wenn auch diese kleinen „Geschäftskniffe" ah und zu 

 eine leise Verstimmung zur Folge hatten, so war diese doch 

 nie von langer Dauer, und der nächste heitere Tag traf 

 wieder beide vereint auf der Suche. 



Wie schon anfangs erzählt war, hatte Lehmann drei 

 Puppen von Endromis versicolora liegen, mit welchen er 

 die Zucht dieser Art nach seinen neuesten Ideen zu ver- 

 suchen gedachte. 



Auch Schultze hatte von derselben Species 2 Puppen 

 eingetauscht, die er gleichfalls zu Zuchtzwecken v erwenden 

 wollte. 



Als nun im April Lehmann eines Morgens seine Puppen- 

 kasten revidirte, fand er zu seiner sehr gemischten Freude 

 die drei Endromispuppen zu drei kräftigen Weibchen ent- 

 wickelt 



Guter Rath war nun theuer, doch er musste gefunden 

 werden, sollte nicht seine ganze neue Theorie zu Wasser 

 werden. 



Da fällt ihm ein, dass sein Freund Schultze noch zwei 

 Puppen liegen hat, vielleicht, dass diesen Männchen ent- 

 schlüpft sind. 



Schleunigst macht er sich auf die Beine, unterwegs sein 

 Gehirn nach einem plausiblen „Abtreibungsgrunde" zer- 

 marternd. Kaum hundert Schritte von seiner Wohnung 

 entfernt, trifft er den Genannten. 



„Schultze", schreit er ihm schon von weitem zu, „was 

 machen Ihre Endromis?" 



„Ausgekrochen, zwei Männchen", war die lakonische 

 Antwort, an welche sich die Frage: „Und was machen die 

 Ihrigen"? gleich anschloss. 



„Dito", sagt Lehmann, „drei prächtige Weibchen!" 



Eiuen Augeublick standen die beiden Freunde über- 

 legend einander gegenüber. 



„Möchten Sie mir Ihre Männchen nicht in Pension 

 geben?" begann endlich Lehmann so harmlos wie möglich, 

 „ich würde Ihnen die Hälfte der erzielten Eier zum Danke 

 ablassen." 



