— 74 — 



weiss von einer Rubi, die hier Ende Mai oder Anfang 

 Juni geflogen. Ferner behauptet Herr Schilling, dass 

 seine Florida dieselbe Grösse haben wie seine Rubi, 

 während ich wiederholt versichere, dass alle Rubi aus 

 der Umgebung von Chemnitz augenfällig kleiner sind 

 als unsere Florida. 



Ich habe besonders betont, dass leider Rubi hier 

 noch von niemand aus der Raupe gezogen worden sei, 

 während zahlreiche Florida-Raupen im Herbst von uns 

 alljährlich eingetragen worden und im nächsten Juni, 

 bisweilen schon im Mai die Schmetterlinge lieferten. 



Ich sprach deshalb und wegen der weit späteren 

 Flugzeit von Rubi nur die Vermuthung aus, dass Rubi 

 in ihrer Entwickelung sich ähnlich wie Xanthographa 

 verhalten dürfte, was Herr Schilling apodiktisch vereint. 

 Herr Schilling erwähnt aber leider nichts von den Re- 

 sultaten seiner Florida-Züchtung aus Raupen, er referirt 

 nur, dass er Rubi oft als kleine Raupe im Herbst ge- 

 käschert habe. — 



Die Streitfrage kann eine zweifache Lösung finden: 

 Entweder weicht die Entwickelungsgeschichte von Rubi 

 (Bella Fr.) in der Umgebung von Berlin von der in 

 der Chemnitzer Gegend ab — dann haben wir beide 

 Recht — oder Rubi- Schilling und Rubi-Pabst sind 2 

 verschiedene Thiere. 



Ich bin gern bereit meine Rubi (Bella Tr.) und 

 Florida Schm, einem sachverständigen Schiedsgericht 

 zu unterbreiten; dass erstere nur im Herbst, letztere 

 nur im Juni oder Juli gefangen worden sind, muss 

 man mir freilich glauben. 



Chemnitz, 26. August 1886. Prof. Dr. Pabst. 



Ueber „Agrotis castanea." 



Von Hilpmann, Mitglied No. 338. 



Es war im Sommer 1874, als ich als Lehrer an eine 

 Mädchenschule nach Schwabach befördert wurde. Schwabach 

 war mir keine unbekannte Stadt; hatte ich doch im dor- 

 tigen Lehrerseminar 2 Jahre, wenn auch in strenger 

 Clausur, zugebracht, und wusste ich von dazumal, dass 

 Freunde der Entomologie daselbst zu finden seien. Seit 

 meinem Abgange vom Seminar hatte sich jedoch vieles ge- 

 ändert; die eifrigsten Sammler waren gestorben , und die 

 noch vorhandenen Entomologen hatten schon seit Jahren 

 ihre Tbätigkeit emgestellt. Es bedarf aber oft nur ge- 

 ringer Anregung, um alte Leidenschaften wieder wach zu 

 rufen, und wer einmal der Entomologie gehuldigt, der 

 bleibt ihr treu bis zum letzten Atemzuge. Kaum hatten 

 Letztere einen Einblick in meine Schmetterlingssammlung 

 und meine Raupeubehälter gethan — ich brachte u. a. 1 

 Dutzend erwachsene Versicolora-Raupen mit; — so waren 

 sie wieder Feuer und Flamme. Vereint und mit neuem 

 Eifer im künftigen Frühjahr ans Sammeln zu gehen, war 

 unser gegenseitiges Versprechen 



Hast Du schon cerasina gefunden? war eine der ersten 

 Fragen, die seitens der Freunde an mich gestellt wurden. 

 Ich musste beschämt gestehen, dass mir schon der Name, 

 nochmehr der Schmetterling ganz fremd sei; in das um- 

 fangreiche Gebiet der Eulen war dazumal mein Wissen noch 

 nicht weit gedrungen. Das einzige, mir zu Gebote stehende 



Hilfsbuch war die 2. Ausgabe von Berge's Schmetterlings- 

 buch. Sofort griff ich nach demselben und fand auch die 

 Abbildung des betreffenden Schmetterlings; aber unter der 

 Rubrik: Vorkommen stand zu meinen Erstaunen blos 

 „Ungarn". Meine Neugierde wurde aufs höchste gesteigert, 

 als mir hierüber so viel Mögliches und Unmögliches, 

 Wahres und Fabelhaftes von Sammlern, ja sogar Nicht- 

 sammlern mitgetheilt wurde, und unsere Unterhaltungen an 

 den langen Abenden des Winterz 1874175 bewegten sich 

 zuletzt um nichts anderes, als um die „cerasina". Im 

 Frühlinge des Jahres 1875 als die gelben Knospen des 

 Ginsters noch ganz schüchtern hervorlugten, ging es an die 

 Suche, Mein Freund Hartmann machte den Führer. Wir 

 durchstreiften magere Föhrenwäldchen, niedere Büsche, 

 Waldblössen, alle Orte, wo Ginster sich zeigte; aber — 

 Ginster überall, cerasina nirgends. Das Resultat eines 

 mehrwöchenthchen Suchens war eine Raupe, die Hartmann 

 fand. Nicht viel besser ging es im nächsten Jahr; doch 

 glaubten wir ein Gehölz entdeckt zu haben, wo wir sie in 

 Zukunft immer finden könnten, und wir hatten uns in 

 unserm Glauben nicht getäuscht. Das Jahr 1878 war das 

 beste hinsichtlich unseres Erfolges; wir fanden anfangs 

 Mai mehr denn 3 Dutzend Raupen. Darauf folgten Jahre, 

 wo sie sich nur vereinzelt, oder auch garnicht zeigte. 



Um nun zur Hauptsache zu kommen, bemerke ich, dass 

 erwähnte Raupe die einer sehr seltenen Eule ist, welche 

 jetzt Agr. castanea benannt wird. Die Raupe überwintert 

 und findet sich im Mai erwachsen auf dem Ginster in 

 Nadelholzwaldungen. In der Jugend hellgrün, geht nach 

 der letzten Häutung ihre Farbe in ein mehr oder minder 

 schmutziges Grün oder Braun über. An der Seite hat sie 

 weisse Streifen. Sie ist nicht leicht zu finden und scheint 

 in der Jugend tagsüber versteckt unter dem Moose zu 

 liegen. Gut ist es, auf die Suche zu gehen, ehe sich die 

 Knospen der Futterpflanze zu Blüthen entfalten. Denn so- 

 bald der Ginster zu stark belaubt und mit Blüthen bedeckt 

 ist, weiss sie sich hinter denselben so zu verstecken, dass 

 sie dem Auge unsichtbar bleibt. Sie schmiegt sich dicht 

 an den Stengel, und da ihre Farbe ganz der der Futter- 

 pflanze gleicht, so hat man Mühe, sie zu entdecken. 



Ein scharfes Auge dagegen erspäht sie schon in der 

 Ferne, wenn es die Raupe von der Seite erblickt, da der 

 helle Seitenstreifen sie verrälh. Sobald man sie berührt, 

 lässt sie sich fallen und findet bei ihrer Behändigkeit unter 

 dem Moos bald ein sicheres Versteck. Vor ihrer Ver- 

 wandlung geht sie unter die Erde, woselbst sie 5 bis 

 6 Wochen liegt, ehe sie ihre Puppengestalt gewinnt. Mau 

 darf sie während dieser Zeit nicht beunruhigen, und es ist 

 nicht recht rathsam, vor Ende Juli die Erde aufzuheben. 

 Anfangs August entwickelt sich der sehr scheue Schmetter- 

 ling. Die Oberflügel des Männchens sind schön kupfer- 

 roth und fast ohne Zeichnung; die grauen ünterflügel 

 gleichen denen der meisten Eulen. 



Der vorhin erwähnte Fundort war ein dünn bestandenes 

 Föhren Wäldchen; die einige Meter hohen Stämmchen standen 

 auf mageren Boden und zeigten schlechten Wuchs. Der 

 unter ihnen nicht üppig wachsende Ginster war untermischt 

 mit Heidekraut. Sich sanft abdachend, war das Terraia 

 von sehr massigem Umfang, und merkwürdiger Weise fand 

 sich die Raupe weder in den angrenzenden Hochwaldungen, 



