— 88 — 



bei diesem Nektarmahle so wenig stören, dass man 

 sie ohne Weiteres mit dem Finger „abfassen" konnte. 

 Aehnliches ist mir bei Ebereschen und Eichen vorge- 

 "kommen, an letzteren pflegte sich als Specialität V. 

 Xanthomelas einzufinden. 



lllgner, Mitgl. 422. 



Antwort auf die Anfrage des Mitgliedes H. Schröder: 

 '^'ie erhält man Futterpflanzen lange Zeit frisch? 

 Von Mihi. 



Mein Verfahren. Um Futterpflanzen überhaupt von 

 vornherein frisch zu erhalten, müssen sie nicht in der 

 JMittagshitze abgeschnitten werden, sondern erst am 

 Abend, da sie sonst schon unterwegs verwelken. Dann 

 müssen sie in Papier fest eingehüllt werden, ohne sie 

 jedoch zu pressen. 



Zu Hause angekommen, schneide man von jeder 

 Pflanze alle sctilechten Triebe ab, hierauf verschaffe 

 man sich eine grosse, festschliessende Blechbüchse oder 

 "weithalsige Flasche. Dann werden sämmtliche Pflanzen 

 hineingethan und die Büchse resp. Flasche fest ver- 

 schlossen und an einen kühlen, trockenen Ort gestellt. 

 Hauptsache ist auch, dass die Pflanzen nicht feucht 

 sind, da sie selber Feuchtigkeit genug absondern. So 

 halten sich die Pflanzen auf diese Weise 8 — 12 Tage, 

 selbst Pappel und Weide hält man bis zu 8 Tagen 

 frisch, ab und zu muss man nachsehen und etwa welk 

 gewordene Blätter und Pflanzen entfernen; auch die 

 Büchse, wenn sie innen zu feucht geworden sein sollte, 

 trocken auswischen. 



Vom Büchertische. 



In Nr. 20 der Insektenbörse war geklagt worden, 

 •dass das Schreiben von entomologischen Büchern ganz 

 aus der Mode komme und Jemand, der sich heutzutage 

 noch wissenschaftlich beschäftige, Aussicht habe, in das 

 Panoptikum zu kommen. 



Wenn auch anerkannt werden muss, dass in unserer 

 heutigen realen Zeit der Trieb nach Verdienst stark in 

 •den Vordergrund tritt, so giebt es, Gott sei Dank, doch 

 noch Männer genug, welche die Fahne der Wissen- 

 sehaft hochhalten und Geschäft und Wissenschaft recht 

 ;gut zu trennen verstehen. 



Ein Buch über entomologische Fragen zu schreiben, 

 ist eben etwas anderes, als einen Roman oder ein Hilfs- 

 'buch für industrielle Zwecke zu fabriziren; zu ersterem 

 genügt nicht die Inspiration eines glücklichen Augen- 

 blickes, es erfordert oft die Erfahrungen und Studien eines 

 •ganzen Menschenalters. Zudem ist das Absatzgebiet 

 für diese Schriften zur Zeit noch ein solch beschränk- 

 tes, dass der Verfasser eines entomologischen Werkes 

 wohl in den seltensten Fällen auf seine Kosten kommen 

 mag. 



Es ist daher um so anerkeunenswerther, wenn Män- 

 ner, denen die Erfahrungen eines längeren Zeitraumes 

 zu Gebote stehen, ihr Licht nicht unter den Scheffel 

 stellen, sondern es in uneigennützigster Weise den streb- 

 samen Jüngern unserer Wissenschaft leuchten lassen. 



Wiederum ist es ein Mitglied unseres Vereins, 

 welches unter dem Titel „Handbuch für Schmetterlings- 

 sammler von Alexander Bau in Berlin" allen Lepidop- 

 terologen ein äusserst praktisches und brauchbares 

 Werkchen dedizirt hat. 



Das Handbuch giebt eine Naturgeschichte aller in 

 Deutschland, Oesterreich und der Schweiz vorkommen- 

 den Gross- sowie, was besonders wichtig, der vorzugs- 

 weise gesammelten Kleinschmetterlinfjre. 



Sogenannte Schmetterliugsbücher giebt es ja aller- 

 dings in genügender Zahl, und wer ein neues Erzeug- 

 niss in diesem Genre kritisiren soll, ist gezwungen, 

 einen nicht allzu kleinen Massstab anzulegen und ge- 

 wissenhaft zu erwägen, ob das neue Produkt that- 

 sächlich auch etwas neues und gutes biete Mit gutem 

 Gewissen kann man das von Herrn A Bau verfasste 

 Werkchen als ein solches bezeichnen, welches in mehr 

 als einer Hinsicht die vorhandenen ähnlichen Schriften 

 bedeutend überragt. 



Schon dass in demselben neben den Grossschmetter- 

 lingen mit gleicher Sorgfalt und Genauigkeit auch die 

 Kleinschmetterlinge behandelt sind, macht es zu einer 

 rühmlichen Ausnahme unter seines gleichen. 



Für die Litteratur der Microlepidopteren ist be- 

 kanntlich noch sehr stiefmütterlich gesorgt, und ob- 

 gleich gerade in den Familien der Kleinschmetterlinge 

 sich die wunderbarsten und interessantesten Geschöpfe 

 befinden, so wird das Sammeln und Studium derselben 

 ähnlich wie das der Dipteren, doch noch immer sehr 

 vereinzelt betrieben. Dass es bisher an einem billigen 

 und übersichtlich gehaltenen Werkchen hierzu gefehlt 

 hat, mag wohl mit Schuld daran sein. Ich möchte 'es 

 deshalb als einen Hauptvorzug des „Handbuches" be- 

 zeichnen, dass in demselben ein genaues System der 

 Kleinschmetterlinge gegeben ist, nach welchem es jedem 

 Sammler bei einiger Aufmerksamkeit ermöglicht wird, 

 seine Objekte selbst zu bestimmen. 



Besonderes Lob verdienen die zahlreichen schwarzen 

 Zeichnungen, welche von solcher Schärfe und Aehn- 

 lichkeit sind, dass der Beschauer das Fehlen des Colo- 

 rits gar nicht vermisst. 



Ein Werk, welches die Abbildungen aller euro- 

 päischen Falter in dieser exacten Weise brächte, würde 

 unbedingt alle bisherigen colorirten Schmetterlingswerke 

 in den Schattti-n stellen. Würde der Herr Verfasser 

 nicht für Kleinschmetterlinge ein derartiges Werk 

 schaffen können? 



Da auch für die Grossschmetterlinge eine Bestim- 

 mungstabelle beigegeben ist, sowie bei fast allen la- 

 teinischen Namen die deutsche Uebersetzung beigefügt 

 ist, so darf das Werkchen nach jeder Richtung hin 

 als praktisch empfohlen werden. 



Nicht unerwähnt mag bleiben, dass die von dem 

 Herrn Verfasser eingeführten deutschen Bezeichnungen 

 wesentlich für Erleichterung der Bestimmung der Arten 

 beitragen werden. 



Ein kleines Beispiel mag dies beleuchten: Ein be- 

 ginnender Sammler findet die Nänia typica und ver- 

 sucht, weil ihm dieselbe noch unbekannt, ihre Be- 

 stimmung. 



