— 20 — 



Mesostenus obnoxius. Hemiteles fulvipes. Mesochorus 

 splendidulus. Microgasterdifficilis,glomeratus,spurius, 

 congestus. 



Zygaena filipendulae: Mesostenus obnoxius, Microgaster 



glomeratus, congestus. 



V Bombyces 

 Earias clorana: Trichonoma execator, Anoraalon tlaveo- 



latum, Liraneria multicincta, roficincta, exareolata. 



Schigoloma amictata, Pimpla scanica, Lissonota va- 



riegatus, Eubadizon pectoralis, Ascogaster rufipes, 



Encyrtus truncatellus. 

 Hylophila prasinana: Scliizoloma amictura, Heteropelma 



calcator, Anomaion canaliculatum, flaveolatura, Fanis- 



cus virgatus, Campoplex mixtus, Pimpla stercorator, 



Eulopbos orbicularis. 

 Nudaria mundana: Pimpla stercorator. 

 Gnophria quadra: Pimpla stercorator, examinator. 

 Euchelia jacobeae: Hemiteles fulvipes. 

 Nemeopbila plantaginis: Ichneumon obsessor. 

 Arctia caja : Ichneumon fabricator, nigritarius, Microgaster 



stigmaticus. glomeratus, viduus, difficilis. 

 Arctia hebe: Microgaster difficilis. 



Arctia purpurata: Microgaster glomeratus, Pteromalura 

 puparum. 



Spilosoma fuliginosa: Microgaster difücihs, Pteromalus 

 omnivorus. 



Spilosoma menthastri: Pimpla rufata. 



Cossus ligniperd. : Meniscus setosus, Ichneumon pugillator, 

 Lissonota verberaus. 



Psyche viciella: Phaeogenes socialis, discoidalis, clypearis, 

 Hemichneumon subdolus, Cryptus nubeculosus, mi- 

 grator, incubitor, pygoleucus. Pezomachus cursitans, 

 Agrothereutes Hopei, Xylonomus Heringi, Pimpla 

 viduata flavolineata, instigator, scanica jOrgilus rubra- 

 tor, Rogas unicolor, Elasmus flabellatus. 



Psyche opacella: Phaeogenes callopus, homochlorus, 

 Pimpla examinatur, sagax. Thereoscopus pedestris, 

 Pezomachus fasciatus. 



Psyche graminella : Cryptus migrator. Elasmus flabellator. 



Psyche nitidella : Phaeagenes socialis, discoidalis, Hemiteles 

 variabilis, Pezomachus agilis Cryptus cyanesceus, 

 Pimpla tricolor. 



Psyche atra: Hemichneumon subdolus, Cryptus incubitor, 

 migrator, Pimpla examinator. Fortsetzung folgt. 



Vereinsangelegenlieiten. 



Diejenigen Herren welche sich für die so hochwichtige 

 Familie der Schlupfwespen interessiren , das Sam- 

 meln dieser Thiere aber bisher wegen der oft recht grossen 

 Schwierigkeiten beim Bestimmen noch nicht begonnen 

 haben, werden auf die in der heutigen Nummer zum Ab- 

 druck gebrachte Arbeit des Herrn Dr. Rudow „Die 

 Schmarotzer der deutschen Schmetterünge" aufmerksam 

 gemacht. 



Bei Benutzung dieser Zusammenstellung wird es Jedem 

 ermöglicht, eine recht anseimliche Sammlung von richtig 

 bestimmten Schlupfwespen mit jreringer Mühe anzulegen. 



Als ausreichendes HilfssTaittel zum Auseinanderhalten 

 der einzelnen Arten kann das Professor Tnschenberg'sche 

 Werk, „Die Hymenopteren Deutschlands," bestens em- 

 pfohlen werden. Bei dieser Gelegenheit sei wiederholt 

 erwähnt, dass Herr Dr. Rudow in liebenswürdigster Weise 

 sich bereit erklärt hat, den Vereinsmitgliedern bei dem 

 Bestimmen von Hymenopteren mit Rath und That au die 

 Hand zu gehen 



Er bittet nur darum, ihm etwaige erwünschte Dou- 

 bletten dieser Ordnung, sowie die aus Schmetterlings- 

 Raupen und Puppen hervorgehenden Schlupfwespen und 

 Fliegen, letztere beiden möglichst mit Angabe ihrer Wirthe, 

 zu überlassen. 



Es existirt bisher noch kein grösseres Specialwerk 

 über die Parasiten der deutschen Schmetterlinge. Um so 

 grössere Anerkennung und Unterstützung muss deshalb 

 Jemandem entgegengebracht werden, welcher es unter- 

 nimmt, diese Lücke in der Wissenschaft auszufüllen. 



Möge deshalb die von dem genannten Herrn in seinem 

 heutigen Artikel ausgesprochene Bitte bei allen Mitgliedern 

 williges Gehör finden! 



In der Angelegenheit gegen Berlin — Ausschliessung 

 zweier Mitglieder betreffend, — haben nachstehend be- 

 nannte Herren Proteste eingesandt: Herr Preiss— Coblenz, 

 Hr. Jehn — Bochum, Hr. Reitter— Wien sowie mittels eines 

 Collectivschreibens, die Herren: Stertz, Krusche, Jahn, 

 Ruf!— Cottbus und Brade — Forst. 



In Folge dieser 8 Gegenerklärungen gilt somit der 

 Antrag des Vorsitzenden, dem Wortlaute des jetzigen 

 Statuts gemäss, als abgelehnt. Die nächste ordentliche 

 Generalversammlung aber wird sich schlüssig zu machen 

 haben, ob der § 8 des Statuts in seiner jetzigen, geradezu 

 sinnlosen Fassung, welche den Vorstand sowohl wie die 

 Mitglieder den Angriffen einzelner Unzufriedener wehrlos 

 aussetzt, auch in Zukunft beibehalten werden solL 



Von den Herren Alex. Bau und A. Kricheldorff in 

 Berlin ist hierher mitgetheilt worden, dass beide Firmen 

 der in No. 2 besprochenen Angelegenheit fremd gegen- 

 über stehen. 



Obgleich es dieser Erklärungen der beiden best- 

 renommirlen Berliner Naturalieiihandlnngen , welche ihr 

 Interesse für den Verein schon mehrfach durch werthvolle 

 Prämien und Rathschläge bekundet haben, hier gar nicht 

 bedurlt hätte, so halte ich mich dennoch fiir verpflichtet, 

 diese Erklärungen zur Kenntniss der Mitglieder zu bringen. 



Seitens der Herren Preisrichter ist nunmehr die Beur- 

 theilung der anlässlich des Preisausschreibens in No. 3 

 der „Insekteiiwelt" vom 1. Mai d. J. eingesandten Preis- 

 arbeiten erfolgt. 



Die Herren Preisrichter haben ihr Urtheil dahin ab- 

 gegeben, dass zwar einzelnen Arbeiten mancherlei gute Ge- 

 danken innewohnen, die Ausführungen aber noch nicht den 

 Anforderungen entsprechen, welche an, als „preisge- 

 krönt" zu veröffentlichende wissenschaftliche Abhandlungen 

 zu stellen seien. Aus diesem Grunde hat die Jury es für 

 zweckmässig erachtet, den Antrag zu stellen, dasselbe 

 Thema nochmals zur Konkurrenz zu geben und hierbei den 

 Preis für die beste Arbeit zu erhöhen. 



Der Vorstand hat sich diesem Antrage angeschlossen 

 und wird eine nochmalige Preisausschreibung in der 

 nächsten Nummer d- r Vereinszeitschrift stattfinden lassen. 

 Die Bewilligung sowie Bemessung der Prämien wird Sache 

 der nächsten Geneialversammlung sein. 



H. Redlich. 



Kleine Mittheilungen. 



Sph. Convolvuli fangen wir schon den dritten Sommer 

 an dem herrlich duftenden weissblühenden Tabak oder 

 Nicotiana affinis. — Durch eine Notiz in „Fürs Haus" auf 

 diese Pflanze aufmerksam gemacht, verschaffte ich mir 

 den Samen derselben aus Erfurt und zog die Pflanzen 

 selbst im Frühbeet. Zwei Rabatten voll Betunien und 

 etliche Pfloxstauden standen stets für etwaige geflügelte 

 Gäste angebaut da. Eines Abends wurden wir ganz be- 

 sonders durch das Schwärmen der Convolvuli an den 

 Tabaksblüthen überrascht und beschlossen daher auch so- 

 fort, für die Zukunft von dem letzteren eine grössere Menge 

 anzubauen. Es zieht also jedenfalls der Schwärmer, wenn 

 diese drei Blumenarten auf einer kleinen Fläche vereint 

 stehen, die Nicotianablüthen vor; sonst habe ich aber 

 in einem Gärtchen, wo nur Phlox vorhanden war, die 

 Convolvuli wie trunken sich an den Blüthen haltend beo- 

 bachten können. Durch t4 Tage, von Ende August bis 

 17. September, yerfehlte ich nicht, mich jeden Abend in 

 meinem Garten einzufinden. Kamen nun meine Lieblinge 

 an, so durfte mir auch keiner entkommen. Ich fing mit- 

 unter während eines Abends 7 Stück. Sobald die Sonne 

 zur Ruhe ging, kamen die Männchen, später bei voller 

 Dunkelheit die Weibchen. 



Von Noctuen sind einige schöne Stücke an Betunien 

 von mir gefangen worden, z.B. Plusia Festucae, Gamma 

 u. a., ebenso eine prächtige Virens. Euphorbiae, Stellatarum 

 waren gleichfalls Gäste an Nicotiana. 



Von Ach. Atropos hatten wir diesen Sommer eine 

 prächtige Raupe von lieber Hand erhalten, Ich kam ihrer 



