nichts von Retractilität des Rüssels wahrgenommen haben ; die Schnecke ist viel zu klein, 

 um das verhältnissmässig riesige Organ in sich zu bergen. 



Gray 9 ) betrachtete den von Owen beschriebenen Mantel als vom Fusse gebildet, 1839. 



18-48 beschreiben Adams und Reeve 2 ) den Stilifer astericola und geben eine 

 Abbildung, die deutlich erkennen lässt, dass sie die Proboscis für den Fuss nahmen, von 

 dem sie sagen, er sei „vory much produced beyond the head in front and scarcely extended 

 at all behind". Es ist dies die von Kef er stein 14 ) reproducierte Abbildung. 



Gould 7 ) fand eine Stilifer- Art auf der Haut einer Holothurie, 1852; er ist unsicher, 

 ob überhaupt ein fleischiger Mantel, wie er beschrieben w T ar, existiere oder nicht. 



Gray 10 ) bringt in seinem Guide 1857 eine Notiz von Aide r, wonach sich Otolithen 

 vorfinden und die Radula fehlt. 



Nach Hupe 11 ) (1860) sind die Geschlechter getrennt, 



Semper 18 ) giebt 1863 au, dass Stilifer einen Deckel besitze. 



E. von Martens 15 ) (1865) kam nicht darüber in's Klare, ob die musculöse Hülle 

 der Schale vom Mantel oder vom Fuss herstamme. Er fand keine Tentakeln. 



Endlich hält Watson 22 ) wiederum den Rüssel für den Fuss (1883). 



Einige weitere Bemerkungen über die Literatur sollen unten folgen, nachdem wir 

 von der Anatomie unseres Stilifer Kenntniss genommen haben. — 



Aus vorstehendem historischen Uebcrblick ergiebt sich, dass wir es mit sehr wider- 

 sprechenden Ansichten über die Anatomie dieser merkwürdigen Schnecke zu thun haben. 

 Vor Allem macht den Autoren eine musculöse, die Schale becherförmig umgebende Hülle 

 zu schaffen, die von Owen als Mantel, von Gray 9 ) als Fuss angesprochen wurde: ferner 

 war die Deutung des Fusses unsicher, welcher zuweilen sogar mit dem Rüssel verwechselt 

 wurde, Endlich wurde die für sicher gehaltene Existenz der Tentakeln von E. v. Martens 15 ) 

 in Zweifel gezogen. Unbestritten blieb nur ein Fehlen der Radula, Anwesenheit der Augen 

 und Otocysten, Vorhandensein eines Darmkanals und einer Leber und Getrenntsein der 

 Geschlechter. 



Während der Zeit, da wir in Trincomali auf Ceylon zum Studium der Meeresfauna 

 unser Laboratorium aufgeschlagen hatten, wurden uns von den eingeborenen Fischerleuten 

 viele Exemplare der durch ihre merkwürdigen Theilungs- und Knospungs-Verhältnisse wohl- 

 bekannten Linckia multiforis zugetragen, und da fiel uns bald an einem Strahl eines 

 Exemplars eine pathologische, kugelige Anschwellung auf (Taf. IV, Fig. 1 und 2, st); aus 

 einer kleinen Oeffnung derselben ragte die Spitze einer Schneckenschale hervor. Dies ist 

 der in seinem Wohnthier festgewachsene Stilifer. Um ihn zu befreien, brachen wir den 

 Arm der Linckia an dieser Stelle sorgfältig auseinander und konnten nun mit Hilfe von 

 Nadeln ein Thier herauspräparieren, das ungefähr die in Fig. 8, a und b (Taf. V) dar- 

 gestellte Gestalt hatte. Würde nicht an einer Stelle (Fig. 8 sp) die Schalenspitze vor- 

 ragen, so könnte man auf den ersten Blick beinahe glauben, einen Eingeweidewurm vor 

 sich zu haben. Das aus seiner Wohnung losgelöste Thier zeigte kaum merkbare Bewegung: 



