65 



Böhmig hält diesen Thcil für ein accessorisches , nicht nervöses Gebilde, welches der 

 eigentlichen Nervenmasse aufgelagert sei. 



Zweifellos entspricht die von Walter, de Lacazc-Duthiers und Böhmig be- 

 schriebene Partie unserem Lobus accessorius, dessen besondere Entstehung wir oben ver- 

 folgt haben. Es bedarf aber die Böhmig'sche Darstellung noch einiger Worte. Dieser 

 Autor spricht von vielkernigen Zellen, welche durch feine Streifen Intercellularsubstanz 

 von wahrscheinlich bindegewebiger Natur von einander getrennt seien. Diese Auffassung 

 scheint uns nicht die richtige zu sein; was Böhmig für einzelne Zellen ansieht, sind 

 vielmehr ganze Complexe von solchen, die durch feine Fasern von einander getrennt sein 

 können. Dann lässt Böhmig den accessorischen Hirntheil ganz strenge geschieden sein 

 von der übrigen Cerebralmasse; wir sahen vielmehr auf den meisten Schnitten einen all- 

 mährigen Uebergang, so dass wir dann nicht zu sagen vermochten, wo der accessorische 

 Theil aufhörte und der andere anfing. Ebenso sind wir gegen Böhmig's Ansicht, die 

 accessorische Partie sei nicht nervöser Natur; wir glauben im Gregentheil mit Lacaze- 

 Duthiers, dass sie ein aus kleinen Nervenzellen aufgebautes und wohl besonderen Func- 

 tionen dienendes Ganglion darstellt. Von ihm ausgehende Nerven konnten wir allerdings 

 keine finden; wo etwa solche auszutreten schienen, Hessen sie sich stets bis in die cen- 

 trale Fasersubstanz der eigentlichen Cerebralmasse verfolgen. 



Im Gehirn der ausgewachsenen Pulmonaten existiert also eine durch Structur und 

 Farbe sich unterscheidende Partie, welche, wie uns die Entwicklungsgeschichte lehrt, un- 

 abhängig vom übrigen Gehirn auf ganz besondere Weise ihre Entstehung nimmt; sie ist 

 hervorgegangen aus tiefen Einstülpungen des Ektoderms, welche an die schon vorhandene Hirn- 

 masse sich anlegten und kräftig wuchernd einen eigenen accessorischen Hirnlappen bildeten. 



Welchen Sinn, welche phylogenetische Bedeutung hat nun aber diese Einstülpung, 

 die mit dem Gehirn sich verbindet und in ihm aufgeht? Zur Beantwortung dieser Frage 

 wollen wir die neue Arbeit Klein enberg's (6) über die Entstehung des Annelids aus der 

 Larve von Lopadorhynchus beiziehen. In dieser höchst sorgfältigen Untersuchung wies 

 Kleinenberg nach, dass das Kopfganglion der Anneliden nicht etwa als ganzes plötzlich 

 entsteht, sondern von sehr verschiedenen Seiten her Elemente bezieht. Der larvale Centrai- 

 apparat hat nur geringen Antheil an seiner Herstellung (pagg. 58 und 59) ; die Sinnesplatten 

 liefern den allerwesentlichsten Beitrag. Dabei steht die Ausbildung der Gewebe des Kopf- 

 ganglions in natürlichem innigstem Verhältnis« zur Entwicklung der peripherischen Ab- 

 schnitte des Nervensystems, besonders zu vergänglichen oder bleibenden Sinnesorganen. 



So bilden sich die oberen oder vorderen Lappen des Kopfganglions (pag. 64) jeden- 

 falls zum grössten Theil aus den Anlagen der Scheitelantennen, die sieh selber niemals 

 zu peripherischen Sinnesorganen constituieren. Bei den vorderen und hinteren Antenneu 

 bildet sich zunächst vorwiegend der Theil aus, welcher in Form einer ovalen Knospe die 

 Grundlage des Sinnesorgans darstellt ; in der Tiefe aber ist die Zellvermehrung am leb- 

 haftesten, und das entstehende Material wird nicht in das Sinnesorgan einbezogen, sondern 



SARASIN, Ceylon I. '-' 



