75 



Abtrennung desselben. Die Beobachtung Dalyell's endlich, nach welcher der Mutterarm 

 eines jungen Sternes nach einiger Zeit in Stücke zerfiel, ist an einem gefangenen Thiere 

 gemacht worden und daher noch nicht unbedingt maassgebend. 



Die Abschnürung der Arme zum Zwecke der Kometenbildung findet fast ausnahms- 

 los in einiger Entfernung vom Scheibenrande statt , und der zurückgebliebene Stummel 

 treibt wieder eine neue Spitze; er verhält sich also bei der Regeneration anders als das 

 abgeschnürte Armstück, welches aus seiner Wundfläche einen ganzen neuen Seestern zu 

 erzeugen im Stande ist. Dieses verschiedene Verhalten der beiden Armtheile ist eine sehr 

 auffallende Erscheinung. Eine Anzahl Abweichungen von der gewöhnlichen Regel sollen 

 in Folgendem kurz besprochen werden. 



Figur 2 (Tafel IX) zeigt eine Linckia, welche einen Arm abgeschnürt hat; der an 

 der Scheibe zurückgebliebene Stummel hat aber nicht eine einfache Spitze getrieben, 

 sondern aus der Wunde sind fast rechtwinklig zwei kleine Arme hervorgeknospt, und die 

 Ambulacralfurche des Mutterarms theilt sich in zwei Aeste. Es sei hier gleich bemerkt, 

 dass alle Sterne der Tafel IX in natürlicher Grösse gezeichnet sind. 



Einen ähnlichen Fall von Dichotomie eines Armes bietet die in Figur 1 dar- 

 gestellte Linckia; nur ist hier der gegabelte Arm viel kräftiger gewachsen. Man kann 

 sich übrigens hier nicht des Eindrucks erwehren, als sei der eine Arm seitlich aus dem 

 andern hervorgeknospt, also das Product seitlicher Verletzung eines Strahles und nicht in 

 Folge von Regeneration eines normal abgeschnürten Armes entstanden. Dasselbe gilt für 

 den Fall der Figur 5, wo drei kleine Arme seitlich aus einem Strahle hervorwuchsen. 



Statt zwei Aesten können auch drei aus dein Stummel eines abgeworfenen Armes 

 hervorknospen (Fig. 6), und die Ambulacralfurche spaltet sich dann in drei Radien. Hier 

 haben wir bereits das Bild zweier mit einander verbundener Seesterne vor uns. Würde 

 sich der Mutterarm der drei jüngeren Radien in der Nähe der Scheibe ablösen, so wäre 

 ein neuer vierarmiger Seestern geschaffen. Wenn man die drei jungen Strahlen etwas 

 auseinanderbiegt, erkennt man am Punkte, wo die drei Aeste aus dem Mutterarm ent- 

 springen, in der Tiefe eine kleine runde Oeffnung inmitten eines von Saugfüsschen freien 

 Feldes ; wir möchten sie für eine beginnende Mundöffnung halten. Madreporenplatten fehlen 



Ein noch schöneres Beispiel für die Bildung eines Seesternstockes liefert unserer 

 Ansicht nach der Fall der Figur 3. Hier hat ein Arm vier kleine neue getrieben: wir 

 haben hier eine regelrechte Kometenform vor uns, aber festsitzend am Mutterstern. Eine 

 Mundöffnung war von aussen nicht zu sehen; um ihre Anwesenheit zu erkennen, hätten 

 wir den kleinen Stern verletzen müssen, und begreiflicherweise wollten wir dieses l aicinn 

 nicht anatomieren. Wer will aber bezweifeln, dass hier ein neuer Seesteru mit allen 

 seinen Organen sich bilden wird? Die Madreporenplatten fehlen zwar noch: man weiss 

 aber lange schon, dass sie auch bei den gewöhnlichen Kometenformen erst auftreten, 

 wenn die neue Scheibe mit ihren Armen eine gewisse Ausbildung erreicht bar (vergl. 

 Lütken (9) und Haeckel (5)). Uns scheint, dass wir in diesem Falle eine wirkliche 



10* 



