76 



Stockbildung vor uns haben, zwei mit einander verbundene Seesterne, gleichviel ob man 

 den einzelnen Seestern selbst wieder für ein zusammengesetztes Wesen hält oder ihn für 

 ein einheitliches Individuum ansieht. 



Etwas complieierter ist der in Fig. 4 a von der Bauchfläche und Fig. 4 b von 

 der Dorsalseite dargestellte Fall. Hier hat sich ein Arm unmittelbar an der Scheibe ab- 

 gelöst, vielleicht ist er auch durch irgend einen Unfall abgetrennt worden, und aus der 

 Wundfläche sind drei neue Arme (4 a. 1, 2, 3) geknospt, welche den alten Stern zu einem 

 siebenarmigen ergänzen. Zwei davon sind noch unter sich etwas enger verbunden, als 

 dies sonst der Fall zu sein pflegt. Ausserdem aber sprosste noch aus der Rückenfläche 

 des Muttersterns eine selbstständige kleine vierarmige Knospe hervor (4 b, kn), so dass wir 

 hier wieder ein Beispiel und, wie uns scheint, ein ganz besonders prägnantes, eines aus 

 zwei mit einander verbundenen Sternen bestehenden Stockes vor uns haben. 



Nun wird man uns wohl einwenden, es sei diese Knospenbildung eine rein patho- 

 logische Erscheinung und bei der enormen Seltenheit solcher Fälle — die abgebildeten 

 sind die einzigen, die wir nach Durchforschung von zweitausend oder mehr Linckien 

 erbeutet haben — ohne jegliche Bedeutung. Das erste geben wir gerne zu. Gewiss ist 

 die Erscheinung eine abnorme; aber, da eine scharfe Grenze zwischen Pathologie und 

 Variabilität nicht gezogen werden kann (Darwin, Virchow), scheint uns die Bedeutung 

 doch keine ganz unwesentliche zu sein. Setzen wir den Fall, es vererbe sich die Tendenz 

 zur Stockbildung, so könnten sich aus solitären Ästenden schliesslich mehr oder minder 

 complicierte Thierstöcke entwickeln. Es lässt sich sogar denken, dass man bei noch sorg- 

 fältigerer Nachforschung Exemplare von Linckia wird finden können, die an jedem Arm 

 einen neuen Stern getrieben haben und somit weit verzweigte Thiernetze darstellen. 



Wir konnten in der Literatur keinen sicheren Fall von Seestern-Doppelbildungen 

 finden; eine Notiz über einen solchen in Schleiden: Das Meer (pag. 264) scheint ein 

 Missverständniss zu sein. Es wird dort die Beobachtung Dalyell's erzählt, nach welcher 

 ein junger Seestern den alten Strahl abgeworfen hat, und beigefügt, an dessen Stelle sei 

 ein ganzer neuer Seestern geknospt. In Klammern steht dabei Rymer Jones. Wir haben 

 aber weder in Dalyell's noch in Jones's Werken das geringste hierauf bezügliche ent- 

 decken können. Schon v. Martens hat diesen Satz auf einen Irrthum zurückgeführt, 



Wohl aber fehlt es nicht an Notizen über Bifurcation einzelner Arme. Diese An- 

 gaben sind aber dermaassen zerstreut, sehr oft blos den Diagnosen neuer Arten beigefügt, 

 dass uns wahrscheinlich manche entgangen sind. Die älteste Abbildung eines Seesterns 

 mit einem gegabelten Arm rindet sich, so weit uns bekannt, in Linck's (7) Werke de stellis 

 marinis 1733 (Taf. 40, Nr. 70). Es ist eine fünfarmige Asterias, deren einer Strahl schon 

 in der Nähe der Scheibe sich in zweie gabelt, wobei sich die Ambulacralfurche ebenfalls 

 in zwei Aestc theilt, Als rarissima anomalia schildert Albertus Seba (15) 1761 in 

 seinem Thesaurus (tom. 3, Taf. 8, Nr. 9) wieder einen Stern mit einem gegabelten Arme 

 ab. Walch (17) citiert 1774 in seiner Abhandlung von der Reproduction der Seesterne 



