102 



Proulio (5) schlug für diese Anhänge den Namen „ Organe s de Stewart" vor, und 

 wir haben diese Bezeichnung acccpticrt, weil wir der Ansicht sind, dass es sich als practisch 

 empfehlen dürfte, ein Organ so lange nach seinem Entdecker zu nennen, bis die Function 

 völlig klar geworden, und soweit sind wir mit diesen Blasen noch nicht. 



Stewart war der Meinung, dass seine Organe die äusseren Kiemen vertreten 

 sollten, welche bei den Cidariden bekanntlich fehlen; dabei nahm er an, dass wahrschein- 

 lich die Kieferkammer in der Nähe der Zahnspitzen mit dem umgebenden Medium in 

 Verbindung stehe, dass somit frisches Seewasser eintreten und das Innere der Laternen- 

 divertikcl bespülen könne. Als Stewart seine Arbeit schrieb, waren die äusseren Kiemen 

 der Echinothuriden noch nicht bekannt ■ Wyville Thomson (8) hatte diese Gruppe 

 für kiemenlos gehalten -, so dass Stewart aus seinen bei den Cidariden gewonnenen 

 Ergebnissen den Schhiss ziehen konnte, es werde Asthenosoma wohl ebenfalls innere Kiemen 

 besitzen. Wie wir jetzt wissen, sind die Stewart'schen Organe in der That bei Astheno- 

 soma vorhanden, aber nicht als Ersatz der äusseren Kiemen, wie Stewart gedacht hatte, 

 sondern zugleich mit diesen; denn äussere Kiemen fehlen, wie Ludwig (3) zuerst erkannte, 

 den Echinothuriden durchaus nicht; sie sind bei unserem Asthenosoma urens sehr leicht zu 

 sehen. An einen Ersatz der einen Organe durch die anderen kann also nicht gedacht werden. 



In der Meinung, dass die Stewart'schen Organe blos den Cidariden eigenthüm- 

 lich seien, hat Bell (2) und später auch Ludwig (4) in seiner Synopsis der Thierkunde 

 die regulären Seeigel in E ntobranchiata und Ectobranchiata eingetheilt, wobei die 

 Cidariden mit ihren sogenannten „inneren Kiemen" allen anderen Regulären gegenübergestellt 

 wurden. Dies kann nun nicht mehr aufrecht erhalten werden, da Asthenosoma urens und 

 somit sehr wahrscheinlich sämmtliche Echinothuriden sowohl die äusseren Kiemen als die 

 Stewart'schen Organe besitzen. Wenn man überhaupt auf das Fehlen der äusseren 

 Kiemen so sehr viel Gewicht legen will, so muss man, wie Ludwig (3) dies früher vor- 

 geschlagen, die Cidariden als Abranchiata von den Kiementrägern trennen, worüber später 

 noch einige Worte. 



Proulio (5) constatierte durch Injectionen und auf anatomischem Wege bei Doro- 

 cidaris papillata eine völlige Trennung des durch die Laternenhaut umschlossenen Peri- 

 pharyngealraumes von der übrigen Leibeshöhle und von der Aussenwelt ; ferner giebt er an, 

 dass bei den mit äusseren Kiemen versehenen Seeigeln die Hohlräume derselben nicht, wie 

 man allgemein geglaubt, mit der Leibeshöhle, sondern eben mit diesem Laternenraum in Ver- 

 bindung ständen, dass daher die äusseren Kiemen zur Athmung der in diesem Räume einge- 

 schlossenen Flüssigkeit dienen müssten. Aus diesen beiden Daten zieht er dann den Schluss, 

 dass bei den kiemenlosen Cidariden die in der Laterne enthaltene Flüssigkeit nicht mehr 

 an der Aussenwelt athmen könne, sondern aus der Leibeshöhle auf osmotischem Wege die 

 nöthigen „Athmungsprincipien" beziehen müsse, und um diesen Zweck zu erreichen, habe 

 die Laternenmembran die fünf Stewart'schen Organe getrieben. 



