116 



centralen Hohlraum des Organs drüsige, vom Centram nach der Peripherie hin sich weiter 

 theilende Acini angeordnet stehen, in denen die Drüsenzellen in Säulen aufgereiht seien 

 wie z. B. in der Leber der Säugethiere; ja manchmal glaubte Perrier sogar in den 

 Colonnen Hohlräume zu erkennen. Muskelfasern endlich fand Perrier keine, und eben- 

 sowenig konnte er Contractionserscheinungen nachweisen. 



So war denn Perrier wohl berechtigt, zu sagen, dass das Organ kein Herz, son- 

 dern eine Drüse sei, die ihre Producte durch den Madreporiten, welcher hauptsächlich 

 eine excretorische Function erfülle, nach aussen entleere; er benannte sie nach ihrer Form 

 als „ovoide Drüse". 



Damit war dem Circulationssystem ein treibendes Centraiorgan abgesprochen, und 

 es fragt sich nun, wie sich das Blut bewegt. Wahrscheinlich haben wir den Ersatz für 

 das Herz in der Contractionsfähigkeit der Gefässe selbst zu suchen. Perrier bemerkte 

 schon, dass die grossen Darrngefässe sehr contractil seien; andere Forscher haben dies 

 mehrfach bestätigt, und dasselbe haben Joh. Müller (28), Semper (35) u. A. von den 

 Synapten und Holothurien berichtet. Wir werden im nächsten Abschnitte auf Pulsationen 

 an gewissen Stellen des äusseren Körperepithels aufmerksam zu machen haben, durch 

 welche ebenfalls eine Bewegung der Säfte bewirkt werden muss. 



Ten scher (36), der Perrier's Arbeit noch nicht kannte, giebt an, dass eine 

 grössere centrale Höhle nur dem „Herzen" von Spatangus, nicht aber dem von Echinus 

 zukomme; er sagt ferner, dass das Organ auf die Beförderung des Blutkreislaufs keinen 

 wesentlichen Einfluss ausüben könne und kommt daher zum Schluss, dass es für die Func- 

 tionen des erwachsenen Echinoderms ohne Bedeutimg nur ein Ueberbleibsel aus der Jugend- 

 entwicklung des Thieres oder aus der Entwicklung seiner Vorfahren darstelle. 



Unterdessen wirkte die Perrier'sehe Ansicht weiter, und so erklärte auch Greg en- 

 baur(7) 1878, dass dem sogenannten Herzen diese Bedeutung nicht mehr könne ge- 

 lassen werden. 



Die nächste Arbeit , die sich mit diesem Thema wieder eingehend beschäftigte, 

 war erst die 1883 erschienene Koehler's (19). Zunächst bestätigte Koehler durch In- 

 jection die Anwesenheit eines Ausführganges des drüsigen Organs, welch letzterem er den 

 Namen „Madreporendrüse" beilegt, weil Perrier's Bezeichnung „ovoide Drüse" sich auf 

 die Form bezieht und diese bei den verschiedenen Speeles beträchtlichen Schwankungen 

 unterliegt. Dann gelang es Koehler durch Einstechen seiner Canüle in's untere Ende 

 der Drüse einen Gang (Canal glandulaire, Koehler) zu füllen, welcher aus dem unteren 

 Ende der Drüse austritt, mit dem Steincanal parallel zur Laterne zieht und dort sich in 

 einen vom Wassergefässringe verschiedenen periösophagealen Canal öffnet. Ganz richtig 

 deutete Koehler diesen Ringcaiial als den Blutgefässring und den „Canal glandulaire" als 

 den Gang, durch welchen der „Madreporendrüse" Blut zugeführt wird. Da bei Asthenosoma 

 und Dorocidaris das untere Ende der Niere die Ringcanäle direct berührt, so fällt bei diesen 

 Formen ein zuleitender Blutcanal weg. 



