118 



er sogar, an der Existenz des früher von ihm entdeckten Ausführganges zu zweifeln, 

 zum mindesten hält er Koehler's Interpretation, welcher aus dem Canal eine Depen- 

 denz des Blutsystems gemacht hatte, für wahrscheinlicher als die früher von ihm selber 

 vertretene. 



Hamann (13) ferner bestreitet das Vorhandensein eines Ausführgangs gänzlich; 

 es verschmälere sich vielmehr die Drüse gegen den Madreporiten zu mehr und mehr und 

 ende endlich blind in einem Schizocoelraum. Aus dieser Beschreibung scheint somit her- 

 vorzugehen, dass Hamann die blind endende Nebenniere verfolgt hat. Ueber den Bau 

 des drüsigen Organs der Echiniden erfahren wir, dass es von Blutlacunen umsponnen 

 werde, welche einerseits mit der dorsalen Darmlacune und andererseits mit einem analen 

 Blutring in Verbindung ständen: dass ferner das Organ von Hohlräumen verschiedenster 

 Dimension durchzogen sei, von denen die grösseren ein Endothel besässen und in der 

 Mitte der Drüse zu mächtigeren Lücken verschmölzen. Das Gewebe des Organs werde 

 von netzförmiger Bindesubstanz gebildet, deren bald engere, bald weitere Maschen mit 

 sternförmigen Zellen oder mit Wanderzcllen erfüllt seien, welche lichtbrechende Concre- 

 mente umschlössen. Pigmentkörner finde man überall zerstreut, und wo sie deponiert 

 werden, treffe man die Zellen in Zerfall oder gar nicht mehr an. Die Ausscheidung dieser 

 Concrementhaufen werde wahrscheinlich von den in das Organ eingewanderten Zellen 

 besorgt, und damit würde, sagt er, auch ein Recht bestehen, das Organ als ein drüsiges 

 zu bezeichnen. Die Function der Drüse sei, die für den Körper Dicht mehr brauchbaren 

 Stoffe aus dem Blute auszuscheiden, und als Träger derselben werden die amöboiden Zellen 

 angesehen. Wohin aber alle die Stoffe schliesslich gelangen, da das Organ nach Hamann 

 eines Ausführgau ges entbehrt, lässt sich bei dieser Betrachtungsweise nicht begreifen. 



Vogt und Yung (39) in ihrem Lehrbuch der practischen vergleichenden Anatomie 

 belegen die Drüse mit dem Namen „Dorsalorgan"; sie wird als ein Theil des Blutlacunen- 

 systems aufgefasst, welcher einerseits mit der unterhalb des Madreporiten gelegenen Ampulle 

 und andererseits mit dem inneren Gefässring der Speiseröhre zusammenhänge. 



Endlich bleibt uns noch die schon mehrfach citierte Arbeit Prouho's (32) über 

 Dorocidaris zu besprechen übrig, deren zweiter Theil, nachdem manche der darin ent- 

 haltenen Punkte schon in Vorberichten erwähnt waren, erst in neuester Zeit erschienen ist. 

 Wichtig in Prouho's Arbeit scheint uns vor Allem der auf anatomischem Wege geleistete 

 Nachweis des Vorhandenseins eines Ausführganges, dann die gegen Koehler und Perrier 

 gerichtete Behauptung des völligen Getrenntseins der Blutlacunen von den mit Epithel 

 ausgestatteten Gängen des Organs und endlich die Entdeckung kleiner, an der Oberfläche 

 der Drüse ausmündender Canäle. 



In der Deutung dieser Bildungen aber, sowie überhaupt in der ganzen Auffassung 

 des Organs weichen wir von Prouho sehr beträchtlich ab. Nach ihm besteht das Organ 

 aus einem bindegewebigen, Alveolen bildenden Substratum, in dessen peripherischen Partien 



